Решение от 15.09.2022 по делу № 2-2802/2022 от 25.07.2022

                                                                                                                      К делу № 2-2802/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-004822-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года                          г-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                       Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания                         Колесниченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никешиной Н.Ф. к Никешину М.С. о признании доли незначительной и выплате компенсации за долю в квартире,

установил:

Никешина Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Никешину М.С. о признании доли незначительной и выплате компенсации за долю в квартире, в котором просит признать 3/8 доли, принадлежащей Никешину М.С. в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества-квартиру, расположенную по адресу: <адрес> незначительной и прекратить право собственности Никешина М.С. на вышеуказанный объект недвижимого имущества, признать за Никешиной Н.Ф. право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, взыскать с Никешиной Н.Ф. в пользу ФИО6 в счет компенсации 3/8 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства в размере 2 042 469 рублей 00 копеек, указать, что решение суда является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю для внесения соответствующих изменений в части права собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец Никешина Н.Ф., уведомленная надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, от представителя истца по нотариальной доверенности №23 АВ 3248146 от 05.09.2022 г. Бобровой Т.А., поступило заявление об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Никешин М.С. уведомленный надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку заявленные исковые требования не поддерживаются истцом Никешиной Н.Ф., то отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, возможность дальнейшего рассмотрения искового заявления исключается.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным применить положения ст. 222 ГПК РФ и оставляет без рассмотрения заявленные требования Никешиной Н.Ф. к Никешину М.С. о признании доли незначительной и выплате компенсации за долю в квартире.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

            ░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░