Решение по делу № 2-587/2024 от 26.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года                                                                                        г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гридиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-587/2024 (УИД № 71RS0027-01-2024-000269-94) по иску Щукина Д.В. к Щукиной С.В. об определении долей в праве совместной собственности,

установил:

    Щукин Д.В., действуя через представителя по доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Щукиной С.В. об определении долей в праве совместной собственности.

    В обосновании заявленных требований указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве совместной собственности ФИО, ФИО и ему (Щукину Д.В.) на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО – ДД.ММ.ГГГГ. Он и ответчик являются наследниками к имуществу ФИО Он обратился к нотариусу г. Тулы с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю на часть наследственного имущества. Выдать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанной квартиры не представляется возможным, поскольку необходимо подписать соглашение об определении долей в праве совместной собственности, но ответчик уклоняется от подписания данного документа.

    Просил суд определить доли ФИО, ФИО, Щукина Д.В. в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, равными по 1/3 доли за каждым.

    Протокольным определением от 4 марта 2024 года на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус г. Тулы Павлова С.В.

В судебное заседание истец Щукин Д.В., его представитель по доверенности Машкова К.О. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. Представитель истца просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Щукина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном заявлении указала, что заявленные требования признает, не возражает против их удовлетворения.

Нотариус г. Тулы Павлова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, ЖРЭУ № 8 РСУ Пролетарского р-на передал квартиру <адрес> Тула, в совместную собственность ФИО, ФИО и Щукину Д.В.

Право собственности на квартиру <адрес> общей площадью 68,2 кв. м, жилой площадью 42,0 кв. м зарегистрировано за ФИО, ФИО, Щукиным Д.В., что подтверждается дубликатом свидетельства о регистрации права собственности, выданным администрацией г. Тулы, выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГУ ТО «Областное БТИ».

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (соответственно).

Как усматривается из копии наследственного дела № к имуществу ФИО ее наследниками являлись: сын Щукин Д.В., супруг ФИО, дочь Щукина С.В.

ДД.ММ.ГГГГ Щукин Д.В. и ФИО обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, Щукина С.В. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся ей доли на наследства после умершей матери в пользу ФИО

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО следует, что наследниками к его имуществу являются сын Щукин Д.В. и дочь Щукина С.В., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Нотариусом г. Тулы Павловой Д.В. наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества: в отношении земельного участка, ? и 2/3 от ? доли в праве общей собственности на гараж с подвалом, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка и садового домика по адресу: <адрес>, денежные средства.

Свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры по адресу: <адрес>, не выдавались.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса г. Тулы Павловой С.В. Щукин Д.В. просил определить доли в вышеуказанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ в заявлении на имя нотариуса выразила несогласие по поводу определения долей в наследственном имуществе, указала о намерении обращаться в суд за защитой своих прав.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 14 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-2437/2023 исковые требования Щукиной С.В. к Щукину Д.В. о признании заявления об отказе от принятия наследства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, определении дли в праве собственности, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, заключить соглашение об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение во внесудебном порядке не представляется возможным.

Согласно статье 116 Гражданского кодекса РСФСР имущество может принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким колхозам или иным кооперативным и другим общественным организациям, либо государству и одному или нескольким колхозам или иным кооперативным и другим общественным организациям, либо двум или нескольким гражданам. Различается общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность).

Согласно статье 3.1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Ответчиком представлено заявление о согласии с заявленными требованиями об определении долей в квартире равными по 1/3 за каждым из сособственников.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, за ФИО, ФИО, Щукиным Д.В. подлежат определению доли в праве совместной собственности на квартиру <адрес>, по 1/3 доли каждому.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Щукина Д.В. (СНИЛС №) удовлетворить.

Определить доли ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Щукина Д.В. в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными по 1/3 доле в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 апреля 2024 года.

Председательствующий                                                                А.Н. Жукова