Решение по делу № 33-4110/2017 от 22.11.2017

    Дело № 33-4110                 Судья Подоляк Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2017 г. город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.

судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.

при секретаре Кручининой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Михайлова А.В. на определение судьи Кимовского городского суда Тульской области от 13 ноября 2017 г., которым возвращено исковое заявление Михайлова Алексея Викторовича к Джилиевой Виктории Евгеньевне о возврате суммы займа.

Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия

установила:

Михайлов А.В. обратился в суд с иском к Джилиевой В.Е. о возврате задолженности по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 100 000 рублей.

Определением судьи Кимовского городского суда Тульской области от                     13 ноября 2017 года исковое заявление возвращено на основании пп.1 п.1 ст.135 ГПК Российской Федерации.

В частной жалобе Михайлов А.В. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Как следует из представленного материала, Михайлов А.В. в обоснование заявленных требований ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение указанных обстоятельств истец ссылается на расписку, из содержания которой следует, что Джилиева В.Е. взяла у Михайлова А.В. 100000 рублей на срок 3 месяца.

Вместе с тем, в материалах по частной жалобе отсутствует сама расписка, в тексте которой возможно содержится указание об обязанности Джалиевой А.В. возвратить полученную денежную сумму. Иные документы, подтверждающие указанные обстоятельства, к исковому заявлению истцом не приложены.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания считать, что заявленные Михайловым А.В. требования являются бесспорными, факт заключения договора займа подлежит доказыванию, что возможно только при рассмотрении спора в порядке искового производства.

В связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права обжалуемое определение подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

определила:

определение судьи Кимовского городского суда Тульской области от 13 ноября 2017 г. отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи