Решение по делу № 1-88/2024 от 29.05.2024

Дело № 1-88/2024

УИД 29RS0022-01-2024-001412-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года город Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хромцовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Мельникова А.В.,

подсудимого Окуловского С.В.,

защитника – адвоката Анучиной Ю.В. из адвокатского кабинета Анучиной Ю. В., предъявившей удостоверение и представившей ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вотношении

Окуловского С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего монтажником огнезащиты по гражданско-правовому договору с ООО НРСК «Архангельский ЦБК», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 30 ноября 2017 года Боровским районным судом Калужской области по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Омутинского районного суда Кировской области от 7 июня 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы (2 года) заменена принудительными работами на срок 2 года с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 октября 2023 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дней (окончание срока условно-досрочного освобождения 7 июня 2025 года), по настоящему уголовному делу задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 29 марта 2024 года, находящегося под домашним арестом с 31 марта 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Окуловский С. В. (далее также – Окуловский С.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную сбанковского счета, при следующих обстоятельствах.

Окуловский С.В. в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 19марта 2024 года, действуя из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное систематическое хищение денежных средств Захарьиной М.А., с банковского счета №, открытого 2 июня 2023 года в ПАО «ВТБ», расположенного поадресу: <адрес>, на имя Захарьиной М.А, используя ранее найденную им в дневное время 19 марта 2024 года на тротуаре остановки общественного транспорта около здания Морского речного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, и выпущенную к указанному банковскому счету банковскую карту №, принадлежащую Захарьиной М.А., воспользовавшись наличием функции бесконтактной оплаты, максимальный лимит одной операции по которой без ввода пин - кода составляет 3000 рублей, умышленно, тайно похитил с банковского счета № принадлежащие ЗахарьинойМ.А. денежные средства, а именно:

- 19 марта 2024 года в 15 часов 16 минут находясь в Северном кафе, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 60 рублей 00 копеек;

- 19 марта 2024 года 15 часов 53 минут находясь в автобусе маршрута № 125, следуя от остановки общественного транспорта Морской речной вокзал, расположенного по адресу: <адрес>, до <адрес> осуществил оплату стоимости проезда в сумме 80 рублей 00 копеек;

- 19 марта 2024 года в 16 часов 35 минут находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 1164 рубля 05 копеек;

- 19 марта 2024 года в 16 часов 45 минут находясь в отделе «Нежный возраст», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 500 рублей 00 копеек;

- 19 марта 2024 года в 16 часов 49 минут находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 439 рублей 99 копеек;

- 19 марта 2024 года 17 часов 15 минут находясь в автобусе маршрута № 3, следуя от остановки общественного транспорта расположенной по адресу: <адрес> до остановки общественного транспорта, расположенной вблизи <адрес>, осуществил оплату стоимости проезда в сумме 80 рублей 00 копеек;

- 19 марта 2024 года 17 часов 31 минуту находясь в автобусе маршрута № 125, следуя от остановки общественного транспорта расположенной вблизи <адрес> до поселка <адрес>, осуществил оплату стоимости проезда в сумме 76 рублей 00 копеек;

- 19 марта 2024 года в 17 часов 26 минут находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 329 рублей 00 копеек;

- 19 марта 2024 года в 17 часов 38 минут находясь в магазине «Магистраль»», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 250 рублей 00 копеек;

- 19 марта 2024 года в 17 часов 47 минут находясь в магазине «Пятерочка»», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 704 рубля 96 копеек.

Таким образом, Окуловский С.В., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное систематическое хищение денежных средств с банковского счета Захарьиной М.А., совершил хищение денежных средств Захарьиной М.А. сее банковского счета на общую сумму 3684 рубля, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Захарьиной М.А. ущерб в указанном размере.

Подсудимый Окуловский С.В. в судебном заседании свою вину всовершении инкриминируемых ему действий признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись статьей 51Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Вместе с тем, подсудимый и его защитник полагают, что действия Окуловского С.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, поскольку умысел Окуловского С.В. был направлен на хищение денежных средств в большем объеме, однако, не был реализован по независящему от подсудимого обстоятельства – блокировки платежного средства (банковской карты).

Помимо признания Окуловским С.В. своей вины в краже денежных средств Захарьиной М.А. с банковского счета, его вина всовершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний Окуловского С.В., данных на стадии предварительного расследования в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 19 марта 2024 года не ранее 10 часов 00 минут на тротуаре неподалеку от здания Морского речного вокзал в городе Архангельске он нашел банковскую карту темно-синего цвета банка «ВТБ» №, которую присвоил себе. В этот же день, спустя некоторое время, используя найденную банковскую карту он (Окуловский С.В.) путем бесконтактной оплаты приобрел в кафе здание социального фонда недалеко от упомянутого Морского речного вокзала бутылку воды стоимостью 60 рублей 00 копеек. Встретив около 15 часов 00 минут того же дня на автобусной остановке близ упомянутого вокзала ОлинуА.Н. (она же на момент судебного следствия – Окуловская А.Н.), проследовал совместно с ней на автобусе 125 маршрута в магазин «Светофор», расположенный в <адрес>, оплатив проезд сумме 80 рублей посредством найденной им банковской карты. Затем, в упомянутом магазине «Светофор» посредством указанной карты им произведена оплата товаров - макарон, майонеза, колбасы, мясных изделий на общую сумму не менее 1164 рубля 05 копеек. После этого, Окуловский С.В., используя ту же банковскую карту, приобрел в расположенном в том же здании магазине «Бристоль» две пачки сигарет «ЛД Компакт», на общую сумму 439 рублей 99 копеек. Далее Окуловский С.В. и Олина А.Н. проследовали от магазина «Светофор» на автобусе маршрута №3 до поселка Лесная Речка, где пересели на автобус маршрута №125, на котором доехали до поселка Катунино. При этом Окуловский С.В. оплатил проезд на обоих маршрутах на суммы 80 и 78 рублей посредством той же найденной им банковской карты. Находясь в поселке Катунино, Окуловский С.В. в тот же день совершил еще ряд покупок при помощи той же банковской карты, также путем бесконтактной оплаты, а именно: приобрел контейнер с клубникой на сумму 329 рублей 00 копеек в металлическом ларьке «Фрукты овощи», расположенном недалеко от магазина «Пятерочка» (рядом с остановкой); приобрел проводные стереофонические наушники черно - желтого цвета за 250 рублей 00 копеек в магазине «Магистраль», расположенном рядом с металлическим ларьком «Фрукты овощи»; приобрел продукты питания: помидоры, огурцы, мясо - карбонат, минеральную воду на общую сумму 704 рублей 96 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном в 10 - 15 метрах от металлического ларька «Фрукты овощи». При всем этом присутствовала Олина А.Н., не осведомленная об использовании Окуловским С.В. чужой банковской карты. Затем, находясь по адресу: <адрес>, Окуловский С.В. попросил Олину А.Н. приобрести ему алкоголь, для чего Окуловский С.В. передал Олиной А.Н. чехол со всеми банковскими картами, которые там находились, в том числе и с найденной банковской картой, которую забыл убрать. После этого Олина А.Н. сходила в магазин Бристоль, расположенный рядом с домом, где приобрела для Окуловского С.В. бутылку настойки. На следующий день, 20 марта 2024 года в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, он (Окуловский С.В.) не смог оплатить проезд в автобусе маршрута №60 на Морском речном вокзале города Архангельска путем использования найденной банковской карты, поскольку последняя была заблокирована. В последующем, около 09 часов 12 минут 26 марта 2024, года Окуловский С.В. находясь в автобусе маршрута № 125, также не смог оплатить проезд с помощью указанной банковской карты. В один из дней Окуловский С.В. также пытался приобрести путем использования данной банковской карты лекарства, однако, не смог это сделать по той же причине, окончательно убедившись, что карта заблокирована. Количество денежных средств на счете, привязанном к банковской карте № ОкуловскомуС.В. было неизвестно, в связи с чем он намеревался оплачивать найденной банковской картой товары и услуги до тех пор, пока на счету банковской карты будут деньги, либо пока карту не заблокируют. Так, убедившись в бесполезности найденной карты после ее блокировки, он выкинул ее на территории города Архангельска. Свою вину Окуловский С.В. в хищении денежных средств с банковского счета в общем размере 3684 рубля признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей. По поводу приобретения Олиной А.Н. бутылки настойки с использованием найденной им банковской карты поясняет, что случайно передал той данную банковскую карту вместе с другими, собственными банковскими картами, полагая, что Олина А.Н. оплатит алкоголь посредством его (Окуловского С.В.) банковской карты (л.д. 67 - 71, 78 - 80, 81 – 90, 95 – 96).

В целом аналогичные сведения об обстоятельствах совместных перемещений Окуловского С.В. и Окуловской (Олиной) А.Н. в течение 19марта 2024 года, времени и мест приобретения Окуловским А.Н. (а также Олиной А.Н. с помощью переданной Окуловским А.Н. банковской карты) товаров и услуг (за исключением случая приобретения бутылки с водой за 60 рублей) сообщены свидетелем Окуловской А.Н. (на стадии предварительного расследования - Олиной А.Н.), показания которой также оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ). При этом, из показаний Окуловской (Олиной) А.Н. следует, что она не располагала сведениями о том, что Окуловский А.Н. оплачивал товары не принадлежащей ему банковской картой. Самого Окуловского А.Н. свидетель характеризует с положительной стороны, сообщила о своей беременности от Окуловского А.Н. (л.д. 44 - 46).

В соответствии с оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Захарьиной М.А., данными на стадии предварительного расследования, 19 марта 2024 года после 13 часов 00 минут она утратила, оформленную в банке ПАО «ВТБ» банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №. Полагает, что данную карту могла утерять около 14 часов 30 минут 19 марта 2024 года, когда находилась в районе Морского-Речного вокзала. Обнаружив пропажу карты, утром 20 марта 2024 года с помощью мобильного приложения «ВТБ-онлайн», установленного на ее телефоне, она узнала, что 19 марта 2024 года с ее банковского счета произведен ряд списаний денежных средств, а именно 19 марта 2024 года в 15 часов 16 минут на сумму 60 рублей (Северное); 19 марта 2024 года в 15 часов 53 минут на сумму 80 рублей (Транспорт); 19 марта 2024 года в 16 часов 35 минут на сумму 1164 рубля 05 копеек (Светофор); 19 марта 2024 года в 16 часов 45 минут на сумму 500 рублей (Валбериз); 19 марта 2024 года в 16 часов 49 минут на сумму 439 рублей 99 копеек (Бристоль); 19 марта 2024 года в 17 часов 15 минут на сумму 80 рублей (Транспорт); 19 марта 2024 года в 17 часов 26 минут на сумму 329 рублей (Продукты); 19 марта 2024 года в 17 часов 31 минут на сумму 76 рублей (Транспорт); 19 марта 2024 года в 17 часов 38 минут на сумму 250 рублей (Магистраль); 19 марта 2024 года в 17 часов 47 минут на сумму 704 рубля 96 копеек (Пятерочка); 19 марта 2024 года в 18 часов 07 минут на сумму 239 рублей 99 копеек (Пятерочка). Всего на сумму 3923 рубля 99 копеек, при этом на момент утери ею банковской карты, остаток денежных средств счету банковской карты ПАО ВТБ составлял не менее 10000 рублей. Причиненный материальный ущерб на сумму 3923 рубля 99 копеек значительным для нее не является. После этого она заблокировала банковскую карту. 29 марта 2024 года Захарьиной М.А. на банковский счет поступили деньги в сумме 5000 рублей, согласно поступившему примерно через 5 минут этого же дня СМС-сообщению, данные денежные средства поступили в счет возмещения Окуловским С.В., приносящим свои извинения, материального ущерба от совершенного преступления. Данные извинения ею приняты ущерб ей возмещен полностью, претензий к Окуловскому С.В. не имеет (л.д. 34 – 36, 37 – 39).

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля - продавца Левашко Т.А., в отделе «Нежный возраст» в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, 19 марта 2023 года неизвестный ей покупатель приобрел 2 пары носков и 1 мужские трусы на сумму 500 рублей, оплатив товары с помощью банковской карты, без ввода пин-кода (л.д. 47 – 50).

Также в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ исследованы протоколы невербальных следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от 22 марта 2024 года, в котором зафиксированы сообщения от «ВТБ», подтверждающие списание денежных средств с банковского счета Захарьиной М.А., содержащиеся в памяти мобильного телефона марки «iPhone 4+» (л.д. 22 – 26);

- протокол обыска от 29 марта 2024 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты проводные наушники (л.д. 101 – 107);

- протокол выемки от 12 мая 2024 года, в ходе которой у потерпевшей Захарьиной М.А. были изъяты выписка по счету ПАО «ВТБ» и чеки (л.д. 112 - 113);

- протокол осмотра предметов (документов) от 12 мая 2024 года, согласно которому осмотрены проводные наушники, выписка по счету ПАО «ВТБ», а также чеки о списании денежных средств с банковского счета посредством оплаты товара и услуг при следующих обстоятельствах:

19 марта 2024 года в 15 часов 16 минут произведена оплата товаров и услуг на сумму 60 рублей 00 копеек в организации SEVERNOE ARHANGELJSK;

19 марта 2024 года в 15 часов 53 минуты произведена оплата товаров и услуг на сумму 80 рублей 00 копеек, как оплата проезда TRANSPORT ARKHANGELSK;

19 марта 2024 года в 16 часов 35 минут произведена оплата товаров и услуг на сумму 1164 рубля 05 копеек в организации GK SVETOFOR CHASOVENSKOE;

19 марта 2024 года в 16 часов 45 минут произведена оплата товаров и услуг на сумму 500 рублей 00 копеек в организации VAJLBERIZ ARKHANGELSK;

19 марта 2024 года в 16 часов 49 минут произведена оплата товаров и услуг на сумму 439 рублей 99 копеек в организации BRISTOL 3656 CHASOVENSKOE;

19 марта 2024 года в 17 часов 15 минут произведена оплата товаров и услуг на сумму 80 рублей 00 копеек, как оплата проезда TRANSPORT ARKHANGELSK;

19 марта 2024 года в 17 часов 26 минут произведена оплата товаров и услуг на сумму 329 рублей 00 копеек в организации PRODUKTY KATUNINO;

19 марта 2024 года в 17 часов 31 минуту произведена оплата товаров и услуг на сумму 76 рублей 00 копеек, как оплата проезда TRANSPORT ARKHANGELSK;

19 марта 2024 года в 17 часов 38 минут произведена оплата товаров и услуг на сумму 250 рублей 00 копеек в организации MAGISTRAL KATUNINO;

19 марта 2024 года в 17 часов 47 минут произведена оплата товаров и услуг на сумму 704 рубля 96 копеек в организации PYATEROCHKA 21097 KATUNINO;

(осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств) (л.д. 114 - 121, 122).

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Данные Окуловским С.В. на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными доказательствами по данному уголовному делу, в том числе показаниями потерпевшей Захарьиной М.А. и свидетелей. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии оговора Окуловского С.В. потерпевшей, свидетелями или самооговора, судом не установлены.

Судом установлено, что Окуловский С.В., похищая денежные средства Захарьиной М.А. с банковского счета при вышеописанных обстоятельствах, действовал тайно, умышленно, из корыстных побуждений.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Окуловского С.В. в совершении кражи денежных средств Захарьиной М.А. с банковского счета доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ч.8 ст. 246 УПК РФ обоснованно уменьшил объем обвинения Окуловского С.В. исключив указание на хищение с банковского счета потерпевшей 239 рублей 99 копеек.

При таких обстоятельствах суд с учетом изменения государственным обвинителем объема обвинения квалифицирует действия Окуловского С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Суд отклоняет довод стороны защиты о необходимости квалификации действий Окуловского С.В. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, по следующим мотивам.

Так, согласно ч. 1 ст. 29 УК РФ, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

В соответствии с п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной смомента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Из установленных судом на основании исследованных доказательств фактических обстоятельств дела следует, что Окуловский С.В. совершил незаконное изъятие денежных средств Захарьиной М.А. с ее банковского счета путем оплаты товаров и услуг на общую сумму 3684 рубля.

Довод о направленности умысла Окуловского С.В. на хищение суммы вбольшем объеме не находит своего объективного подтверждения, учитывая, что подсудимый на момент совершения противоправных действий, исходя из установленных обстоятельств дела, не располагал информацией об объеме денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, привязанном к используемой Окуловским С.В. банковской карте.

Более того, как следует из показаний Окуловского С.В. в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 67-71) он собирался оплачивать найденной картой товары и услуги пока карту не заблокируют.

Исходя из установленных по делу обстоятельств совершения преступления в совокупности с данными о личности Окуловского С.В.,его поведения во время совершения преступлений и после их совершения, в период проведения предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом,суд признает Окуловского С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

За содеянное Окуловский С.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, все данные о личности Окуловского С.В., в том числе возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья Окуловского С.В. и членов его семьи и все имеющиеся у них заболевания.

Подсудимым Окуловским С.В. совершено умышленное преступление против собственности, отнесенное в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.

Окуловский С.В. состоит в браке (л.д. 131), малолетних и несовершеннолетних детей в настоящее время не имеет, при этом супруга Окуловского С.В. находится в состоянии беременности.

Окуловский С.В. на основании гражданско-правового договора с ООО НРСК «Архангельский ЦБК» выполняет работы монтажника огнезащиты, ранее также выполнял различные работы на основании договоров подряда (л.д. 185 - 192).

По местам отбывания наказаний в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области и УФИЦ № 1 ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области, со стороны арендодателя Голотюк Л.А., Окуловский С.В. характеризуется положительно (л.д. 183, 184), по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 195).

Кроме того Окуловский С.В. оказывает бытовую помощь своей сестре Бабьяр О.В., а также помощь по воспитанию ее детей.

На учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит, сослов Окуловского С.В. имеет ряд заболеваний, в прошлом имел инвалидность 3 группы, что также подтверждается характеристикой из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области (л.д. 183, 196).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Окуловскому С.В. на основании п.п. «и», «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, с проверкой показаний на месте;

- полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением;

- добровольное возмещение денежных средств сверх причиненного ущерба, что подтверждается исследованной в судебном заседании выпиской ПАО «ВТБ» (л.д. 40);

- принесение своих извинений потерпевшей;

- признание вины и раскаяние в содеянном;

- беременность супруги Окуловского С.В. – Окуловской А.Н.;

- состояние здоровья Окуловского С.В. и все имеющиеся у него заболевания.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Окуловскому С.В. в качестве явки с повинной его объяснение от 29 марта 2024 года, поскольку оно дано Окуловским С.В. после возбуждения уголовного дела.

Поскольку Окуловским С.В., ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершено тяжкое преступление, суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривает вдействиях Окуловского С.В. опасный рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ, а также имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, все имеющиеся данные о личности Окуловского С.В., в том числе его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников, семейное положение, состав семьи, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания в отношении Окуловского С.В. возможно только путем назначения в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения Окуловскому С.В. наказания, не связанного с лишением свободы, при вышеуказанных обстоятельствах не имеется. Оснований для назначения Окуловскому С.В. наказания с применением ст.ст.53.1,73 УК РФ при установленных по делу обстоятельствах не имеется.

Принимая во внимание установление в действиях Окуловского С.В. отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, суд:

- не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ;

- учитывает при назначении наказания положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ;

- не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ приназначении наказания Окуловскому С.В., поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, нет.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ОкуловскомуС.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Предусмотренных законом оснований для применения ст. 76.2 УК РФ по данному делу не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Окуловского С.В., для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания, а также отсрочки его отбывания суд не усматривает.

Поскольку осужденный Окуловский С.В. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, в соответствии сп. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Боровского районного суда Калужской области от 30 ноября 2017 года подлежит отмене.

В этой связи, на основании ст. 70 УК РФ и с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев 19 (девятнадцати) дней принудительных работ по приговору Боровского районного суда Калужской области от 30 ноября 2017 года (с учетом постановления Омутинского районного суда Кировской области от 7 июня 2023 года).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Окуловскому С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд изменяет Окуловскому Сергею Владимировичу меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу. Срок применения меры пресечения в виде содержания под стражей подлежит применению до дня вступления настоящего приговора в законную силу. Взять Окуловского С.В. под стражу надлежит в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Окуловскому Сергею Владимировичу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

- период задержания в порядке ст.ст. 91 – 92 УПК РФ с 29 по 31 марта 2024 года из расчета 1 (один) день содержания под стражей (задержания) за 1 (один) день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- период нахождения под домашним арестом с 1 апреля 2024 года по 19 июня 2024 года из расчета 2 (два) дня домашнего ареста за 1 (один) день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- период содержания под стражей с 20 июня 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей (задержания) за 1 (один) день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- выписку по счету ПАО «ВТБ», чеки в количестве 11 штук, 1 товарный чек надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- проводные наушники надлежит уничтожить.

Общий размер процессуальных издержек, образованных в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в связи с участием на стадиях предварительного расследования и производства по уголовному делу в суде первой инстанции защитника (адвоката) по назначению, составляет 37915 (тридцать семь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 10 копеек

Указанная сумма на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Окуловского С.В. в федеральный бюджет, поскольку последний от услуг адвоката в ходе производства предварительного следствия и всудебном заседании не отказывался, является трудоспособным, может быть трудоустроен как в период отбывания наказания, так и после его отбытия.

При принятии данного решения суд принимает во внимание материальное и семейное положение Окуловского С.В., состояние его здоровья. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных законом оснований для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Окуловского С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Окуловскому С. В. условно-досрочное освобождение по приговору Боровского районного суда Калужской области от 30 ноября 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ и с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Боровского районного суда Калужской области от 30 ноября 2017 года, сучетом постановления Омутинского районного суда Кировской области от 7 июня 2023 года, и окончательно назначить Окуловскому С. В. наказание в виде лишение свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять Окуловскому С. В. срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Окуловского С. В. ввиде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять Окуловского С.В. под стражу в зале суда немедленно. Применять меру пресечения в виде содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Окуловскому С. В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

- период задержания в порядке ст.ст. 91 – 92 УПК РФ с 29 по 31 марта 2024 года из расчета 1 (один) день содержания под стражей (задержания) за 1 (один) день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- период нахождения под домашним арестом с 1 апреля 2024 года по 19 июня 2024 года из расчета 2 (два) дня домашнего ареста за 1 (один) день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- период содержания под стражей с 20 июня 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей (задержания) за 1 (один) день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- выписку по счету ПАО «ВТБ», чеки в количестве 11 штук, 1 товарный чек – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- проводные наушники – уничтожить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 37915 (тридцать семь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 10 копеек, связанные свыплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Окуловскому С.В. в ходе производства предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, взыскать с Окуловского С. В. вфедеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья Н.В. Ковач