Решение по делу № 2-13040/2016 от 10.11.2016

2-444/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашина П.В. к Черкашиной В.В. о взыскании части уплаченной в счет погашения кредита (ипотеки), начисленных процентов за пользование кредитом, части оплаты коммунальных услуг с бывшего супруга в порядке регрессного требования и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Черкашин П.В. обратился в суд с иском к ответчику Черкашиной В.В. о взыскании 1/2 доли денежных средств, выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123658,40 руб., суммы процентов на сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3237,45 руб., выплаченных в счет оплаты коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24687,68 руб., суммы процентов на сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 3638,17 руб., расходов на изготовления искового заявления 10000 руб. и расходов на оплату государственной пошлины 4653 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Черкашиным П.В., Черкашиной В.В., выступающими созаемщиками, и ОАО "наименование1" заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил созаемщикам ипотечный кредит в сумме 2 600000 руб. под 12 (двенадцать) процентов годовых на инвестирование строительства объекта недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: АДРЕС, секция №, проектный номер квартиры №, на срок 144 месяца с даты фактического предоставления. Указанная квартира была приобретена в период брака сторон. Брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи № судебного участка ..... судебного района ..... области брак признан расторгнутым от ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено судебное решение (дело №) по иску Черкашиной В.В.к Черкашину П.В., встречному иску Черкашина П.В. к Черкашиной В.В. о разделе совместно нажитого имущества, а именно квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС проектный номер квартиры № За сторонами о признано право собственности по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. Указанным решением суд также взыскал с Черкашиной В.В. в пользу Черкашина П.В. 1/2 от суммы, оплаченной истцом в счет погашения кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг., сумму в размере 232 845,76 руб. После расторжения брака и раздела имущества истец самостоятельно в полном объеме (согласно графику платежей) оплачивает кредит и коммунальные услуги. Отказ ответчика исполнять обязанности по оплате своей доли по кредиту и коммунальным услугам послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Черкашин П.В. в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске.

Ответчик Черкашина В.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи, либо было получено согласие второго супруга на принятие им долговых обязательств.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Черкашиным П.В., Черкашиной В.В., выступающими созаемщиками, и ОАО "наименование1" заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил созаемщикам ипотечный кредит в сумме 2 600000 руб. под 12 (двенадцать) процентов годовых на инвестирование строительства объекта недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: АДРЕС, на срок 144 месяца с даты фактического предоставления (л.д. 10-24).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Черкашиной В.В. к Черкашину П.В. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Черкашина П.В. к Черкашиной В.В. о разделе совместно нажитого имущества за истцом и ответчиком признано право собственности за 1/2 доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС с Черкашиной В.В. в пользу Черкашина П.В. взыскана 1/2 доля выплаченных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232845,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-32).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец выплатил в счет погашения кредита (двести сорок семь тысяч триста шестнадцать) рублей 79 копеек, из которых, с учетом доли созаемщика истца доля ответчика составляет 123 658 (сто двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 40 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу № (л.д. 73).

Согласно представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком размер 1/2 доли денежных средств, выплаченных истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 123658,40 руб., размер суммы процентов на сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3237,45 руб.

Поскольку обязательства супругов по возврату денежных средств в соответствии с кредитным договором возникли в период брака, а после расторжения брака истец один вносит платежи по кредитному договору, следовательно, несет убытки, то он вправе требовать полного их возмещения с бывшей супруги, ввиду чего требование истца о взыскании 1/2 доли денежных средств, выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123658,40 руб., суммы процентов на сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3237,45 руб. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Cогласно подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ у граждан и организаций возникает обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2. ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, либо у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Таким образом, после принятия квартиры от застройщика по акту приема-передачи квартиры б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 71-72) возникла солидарная обязанность у истца и ответчика по оплате коммунальных услуг начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для оплаты является заключенный в письменном виде договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 54-70).

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным ломом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГЖ РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами (потребители) жилых помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в июгоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые три содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч.2. ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Истцом произведена оплата коммунальных услуг, предоставленных Управляющей компанией ООО "наименование2" на указанное жилое помещение (квартиру) в сумме 68 053,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании счетов, выставленных УК на общую сумму 68 053,78 руб. за указанный период (л.д. 34-53).

В связи с тем, что ответчик фактически не проживает в указанной квартире (жилом помещении), что подтвердили стороны в судебном заседании, то исходя из смысла раздела 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 ответчик освобождается от оплаты за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение, объем которых определен по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в квартире, и фактически потреблен истцом. В соответствии с п. 88 Правил не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (а в данном случае освобождению ответчика от оплаты).

Истцом представлен расчет затрат на оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведенный с учетом указанных положений Правил согласно которому сумма составляет 68053,78 руб. Исходя из доли собственности ответчика равной 1/2, сумма задолженности перед истцом за коммунальные услуги составляет 24687,68 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за указанный период составила 3638,17 руб. (л.д. 53).

Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств неверности расчета в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять расчетам истца по сумме задолженности ответчика.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании денежных средств выплаченных в счет оплаты коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24687,68 руб., суммы процентов на сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 3638,17 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4304,43руб.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание объем и сложность гражданского дела с учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию расходов на оказание юридических услуг с 10 000 руб. до 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Черкашина П.В. удовлетворить.

Взыскать с Черкашиной В.В. в пользу Черкашина П.В. в счет 1/2 доли денежных средств за выплаченный кредит (ипотеку) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123658,40 руб., проценты на сумму задолженности по кредиту 3237,45 руб., в счет 1/2 доли платежей за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24687,68 руб. проценты на сумму задолженности по коммунальным платежам 3638,17 руб., расходы на оказание юридических услуг 1000 руб., расходы по госпошлине 4304,43 руб., а всего 160526 (сто шестьдесят тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 13 коп.

Во взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.