Решение по делу № 1-244/2023 от 31.03.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1-244/2023

город Ижевск 15 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретарях судебного заседания Шайхразеевой А.И., Зянкиной Е.В., Хальдеевой О.А., помощнике судьи, осуществляющем введение протокола судебного заседания, Зариповой Г.Р.,

с участием государственных обвинителей – старших помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Шкляевой М.М., Белослудцевой М.В., помощника прокурора Комиссаровой М.А.

представителя потерпевшего ООО «Ижкор» Л.А.В.,

подсудимого Щербакова Г.Б.,

защитника - адвоката Касимовой Р.И., представившей удостоверение № 1236и ордер № 31/00450305от 3 мая 2023 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Щербакова Г.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, регистрации на территории <адрес> и УР не имеющего, проживающего по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, офицально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в сумме 7000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №
<адрес> УР по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей, в соответствии ч. 5 ст.72 УК РФ в связи с зачетом срока содержания под стражей от отбывания наказания освобожден;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №
<адрес> УР по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 9000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №
<адрес> УР по ч.1 ст.158 (6 эпизодов), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №
<адрес> УР - мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч.1 ст.158 УК РФ (10 эпизодов), ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,
окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов и штрафа в размере 9000 рублей, в связи с зачетом периода содержания под стражей наказание в виде обязательных работ считать отбытым, в соответствии ч. 5 ст.72 УК РФ в связи с зачетом срока содержания под стражей освобожден от отбывания наказания в виде штрафа;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> УР по ст.
158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (15 эпизодов), ч.3 ст.30 ч.1
ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> УР по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 47 минут, у Щербакова Г. Б., находящегося в помещении магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Молл Матрица» по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 47 минут, Щербаков Г.Б., находясь в помещении магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Молл Матрица» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подошел к торговым стеллажам в указанном магазине, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно:

- кассеты для бритья MACH3 Mach3 сменные 12 шт. (Польша) стоимостью 1 663 рубля 06 копеек без учета НДС, сложив последние под свою куртку, и не оплатив товар, прошел с похищенным имуществом мимо зоны кассового контроля, однако, был задержан сотрудниками магазина, связи с чем преступные дейсвтия Щербакова Г.Б. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями, Щербаков Г.Б. пытался причинить ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 1 663 рубля 06 копеек без учета НДС.

Органами предварительного расследования действия Щербакова Г.Б. по данному эпизоду квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2) Кроме того, в период времени с 15 часов 40 минуты по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у Щербакова Г. Б., находящегося в помещении магазина «Зеон», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП Б.К.Ю.

Реализуя свои преступный умысел, Щербаков Г.Б. в период времени с 15 часов 40 минуты по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Зеон», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно от окружающих, из корыстных побуждений похитил со стеллажа геймпад Logitech F310 проводной, синего цвета, стоимостью 2 725 рублей 00 копейки, без учета НДС, принадлежащий ИП Б.К.Ю., поместив последний под свою куртку.

После этого, Щербаков Г.Б. с похищенным им имуществом с места преступления скрылся, распорядившись последним по своему усмотрению, причинив ИП Б.К.Ю. материальный ущерб на сумму 2 725 рублей 00 копеек без учета НДС.

Органами предварительного расследования действия Щербакова Г.Б. по данному эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 15 минут, у Щербакова Г. Б., находящегося в помещении магазина «КАРИ», расположенного в ТЦ «Молл Матрица» по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «КАРИ», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 15 минут, Щербаков Г.Б., находясь в помещении магазина «КАРИ», расположенного в ТЦ «Молл Матрица» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подошел к торговым стеллажам в указанном магазине, откуда тайно похитил полусапоги женские демисезонные «Alessio Nesca» стоимостью 1893 рубля 26 копеек без учета НДС, сложив последние в свою сумку, и не оплатив товар, прошел с похищенным имуществом мимо зоны кассового контроля, однако, был задержан сотрудниками магазина, связи с чем преступные действия Щербакова Г.Б. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими указанными преступными действиями, Щербаков Г.Б. пытался причинить ООО «КАРИ» материальный ущерб на сумму 1893 рубля 26 копеек без учета НДС.

4) Кроме того, в период времени с 17 часов 40 минуты по 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ у Щербакова Г. Б., находящегося в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Реализуя свои преступный умысел, Щербаков Г.Б. в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, умышлено, тайно от окружающих, из корыстных побуждений похитил со стеллажа перфоратор KHE 2660 Quick Перф.3х-р.SDS+850вт, 3.0Дж,+БЗП, стоимостью 9 538 рублей 33 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», положив последний в свою сумку.

После этого, Щербаков Г.Б. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 9 538 рублей 33 копейки без учета НДС.

5) Кроме того, в период времени с 19 часов 50 минуты по 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ у Щербакова Г. Б., находящегося в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в ТРК «Петровский» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер».

Реализуя свой преступный умысел, Щербаков Г.Б. в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенном в ТРК «Петровский» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, умышлено, тайно от окружающих, из корыстных побуждений похитил со стеллажа:

- куртку мужскую утепленную с искусственным пухом, стоимостью 3 055 рублей 04 копейки без учета НДС;

- брюки мужские «Flex ROC Pant», стоимостью 993 рубля 02 копейки, без учета НДС, принадлежащие ООО «Спортмастер», надев последние на себя.

После этого, Щербаков Г.Б. с похищенным им имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 4 048 рублей 06 копеек без учета НДС.

6) Кроме того, в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ у Щербакова Г. Б., находящегося в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Реализуя свои преступный умысел, Щербаков Г.Б. в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, умышлено, тайно от окружающих, из корыстных побуждений похитил со стеллажа робот мойщик окон HOBOT-188 в корпусе белого цвета, стоимостью 16 194 рубля 00 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», поместив последний под свою куртку.

После этого, Щербаков Г.Б. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 16 194 рубля 00 копеек без учета НДС.

7) Кроме того, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у Щербакова Г. Б., находящегося в помещении магазина «М.Видео», расположенного в ТРЦ «Молл Матрица» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «МВМ».

Реализуя свои преступный умысел, Щербаков Г.Б. в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «М.Видео», расположенном в ТРЦ «Молл Матрица» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, умышлено, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил со стеллажа смартфон ОРРО CPH2269 (А163+32) стоимостью 9 201 рубль 25 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «МВМ», положив последний в свой карман.

После этого, Щербаков Г.Б. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 9 201 рубль 25 копеек без учета НДС.

8) Кроме того, в период времени с 17 часов 49 минут по 17 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ у Щербакова Г. Б., находящегося в помещении магазина «Корпорация Центр», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ижкор».

Реализуя свой преступный умысел, Щербаков Г.Б. в период времени с 17 часов 49 минут по 17 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Корпорация Центр», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, умышлено, тайно от окружающих, из корыстных побуждений похитил со стеллажа шуруповерт Bosch EasyDrill 1200 (06039D3007) стоимостью 5 769 рублей 08 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Ижкор», поместив последний в свой рюкзак.

После этого, Щербаков Г.Б. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Ижкор» материальный ущерб на сумму 5 769 рублей 08 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Щербаков Г.Б. заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого – адвокатом Касимовой Р.И. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Щербакова Г.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Представители потерпевших ООО «МВМ» Т.О.В., ООО «ДНС Ритейл» В.Д.И., ООО «ДНС Ритейл» Л.А.В., ООО «Спортмастер» ФИО18, ООО «Лента» ФИО19, ООО «КАРИ» Е.Е.В., ИП Щербаков Г.Б. К.Ю.- М.Л.Н., ООО «Ижкор» Л.А.В., которым была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявили о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, надлежащим образом уведомленные о дате судебного заседания, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, о чем представили суду заявления, в связи с чем, с учетом мнения участников процесса, судебное заседание проведено в отсутствие представителей потерпевших, с участием представителя ООО «Ижкор» Л.А.В.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, представители потерпевших, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенные Щербаковым Г.Б. деяния отнесены действующим уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Щербакова Г.Б.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Щербакова Г.Б. При этом, судом проверено психическое состояние подсудимого, которое не ограничивает способность последнего осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Щербакова Г.Б. суд квалифицирует:

- по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Лента», совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ст. 158-1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду хищения имущества ИП Щербаков Г.Б. К.Ю., совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «КАРИ», совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 ст. 158-1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС Ритейл», совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Спортмастер», совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ООО «МВМ», совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Ижкор», совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Щербакова Г.Б. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Щербаков Г.Б. вину в совершении инкриминируемых преступных деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, имел периодический источник дохода, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, страдает рядом тяжких заболеваний, частично возместил ущерб по эпизоду преступного деяния, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья брата подсудимого, страдающего тяжким заболеванием. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Щербакова Г.Б. по соответствующим эпизодам, инкриминируемых ему деяний, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие двух малолетних детей, явки с повинной по эпизодам преступных деяний, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование расследованию всех преступлений, выразившееся в даче объяснений, признательных показаний на стадии дознания, добровольном участии в осмотре дисков с видеозаписями с камер наблюдения магазинов, суд так же признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по соответствующим преступным эпизодам, инкриминируемых ему деяний.

Явку с повинной по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает, как активное способствование расследованию указанного преступления, в виду того, что подсудимый был задержан сотрудниками магазина и не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам. По указанным выше причинам суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства факт возвращения подсудимым имущества по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в виду того, что последнее было изъято из владения подсудимого благодаря действиям сотрудников торговых организаций, задержавших последнего, а не в результате добровольного возмещения ущерба Щербаковым Г.Б.

Одновременно суд учитывает, что Щербаков Г.Б. судим за совершение умышленных преступлений, отнесенных действующим законодательством к категории небольшой тяжести, в короткий промежуток времени совершил восемь умышленных преступных деяний небольшой тяжести. Отягчающих наказание Щербакова Г.Б. обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № лицо считается судимым, если к моменту вынесения приговора время нахождения его под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное ему судом, в этих случаях срок погашения судимости лица исчисляется по правилам, предусмотренным соответствующим пунктом части 3 статьи 86 УК РФ.

С учетом указанных положений Пленума ВС РФ, судимости Щербакова Г.Б., указанные в вводной части приговора, не погашены.

В связи с изложенным, наказание подсудимому Щербакову Г.Б. за совершение каждого преступления должно быть назначено с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, кроме того, с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно в отношении подсудимого не имеется, так как исправление последнего не возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и являющихся основанием для применения в отношении подсудимого Щербакова Г.Б. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения в отношении последнего положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и освобождения Щербакова Г.Б. от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения положений ст.ст. 53-1, 82 УК РФ, в виду того, что последний не является единственным родителем своих малолетних детей.

Принимая во внимание, что указанные преступные деяния совершены Щербаковым Г.Б. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

В виду назначения Щербакову Г.Б. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Щербакова Г.Б. меру пресечения, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

При определении Щербакову Г.Б. вида исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, связи с чем, в соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Щербакову Г.Б. отбывание наказания в колонии – поселении, в соответствии с ч.5 ст. 75-1 УИК РФ в колонию-поселение последнему необходимо следовать под конвоем.

В виду того, что Щербаков Г.Б. находится под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, отбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ последний не имеет. Одновременно, в соответствии с ч.1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного подсудимому в качестве основного вида наказания приговором от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - даты заключения под стражу по рассматриваемому уголовному делу.

Представителем потерпевшего ИП Щербаков Г.Б. К.Ю. М.Л.Н. заявлены исковые требования к подсудимому Щербакову Г.Б. о взыскании причиненного в результате совершения преступления материального ущерба в сумме 2 725 руб. 00 коп., которые подсудимым признаны в полном объеме.

Представителем потерпевшего ООО «МВМ» Т.О.В. заявлены исковые требования к подсудимому Щербакову Г.Б. о взыскании причиненного в результате совершения преступления материального ущерба в сумме 9 201 руб. 25 коп., которые подсудимым признаны в полном объеме.

Представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» Л.А.В. заявлены исковые требования к подсудимому Щербакову Г.Б. о взыскании причиненного в результате совершения преступления материального ущерба в сумме 9 538 руб. 35 коп., которые подсудимым признаны в полном объеме.

Представителем потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО18 заявлены исковые требования к подсудимому Щербакову Г.Б. о взыскании причиненного в результате совершения преступлений материального ущерба в сумме 4048 руб. 06 коп., которые подсудимым признаны в полном объеме.

Представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» В.Д.И. заявлены исковые требования к подсудимому Щербакову Г.Б. о взыскании причиненного в результате совершения преступления материального ущерба в сумме 16 194 руб. 00 коп., которые подсудимым признаны в части, с учетом возмещенного ущерба в сумме 5000 руб.

Представителем потерпевшего ООО «Ижкор» Л.А.В. заявлены исковые требования к подсудимому Щербакову Г.Б. о взыскании причиненного в результате совершения преступления материального ущерба в сумме 5 769 руб. 08 коп., которые подсудимым признаны в полном объеме.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд принимает во внимание, что в результате преступных действий подсудимого вышеуказанным организациям причинен материальный ущерб, в связи с чем, исковые требования представителей потерпевших о взыскании вышеуказанных сумм в качестве возмещения причиненного материального ущерба, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, за исключением исковых требований представителя ООО «ДНС Ритейл» В.Д.И., которые подлежат удовлетворению в части в сумме 11194 руб.00 коп., путем взыскания указанных денежных средств с подсудимого Щербакова Г.Б. в пользу вышеназванных торговых организаций.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на денежные средства в сумме 47 475 руб. 72 коп, находящиеся и поступающие на банковские счета №, №, №, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя Щербакова Г.Б.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд полагает необходимым арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся и поступающие на вышеуказанные счета, открытые на имя Щербакова Г.Б. сохранить в части в сумме 42 475 руб. 74 коп. в целях обеспечения исковых требований представителей потерпевших, с учетом возмещения подсудимым денежных средств в размере 5000 рублей ООО «ДНС Ритейл».

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Щербакова Г.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Лента», совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ИП Щербаков Г.Б. К.Ю., совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «КАРИ», совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС Ритейл», совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ООО «Спортмастер», совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ООО «МВМ», совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде 5 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ООО «Ижкор», совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Щербакову Г.Б. наказание, в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Щербакову Г.Б. назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении. В соответствии с ч.5 ст. 75-1 УИК РФ в колонию-поселение следовать под конвоем.

Меру пресечения осужденному Щербакову Г.Б. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а так же период содержания под стражей по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «в» ч.3-1 ст.72 УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного Щербакова Г.Б. в пользу потерпевшего ИП Щербаков Г.Б. К.Ю. в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в сумме 2 725 руб. 00 коп.

Взыскать с осужденного Щербакова Г.Б. в пользу потерпевшего ООО «МВМ» в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в сумме 9 201 руб. 25 коп.

Взыскать с осужденного Щербакова Г.Б. в пользу потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в сумме 9 538 руб. 35 коп.

Взыскать с осужденного Щербакова Г.Б. в пользу потерпевшего ООО «Спортмастер» в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в сумме 4048 руб. 06 коп.

Взыскать с осужденного Щербакова Г.Б. в пользу потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в сумме 11 194 руб. 00 коп.

Взыскать с осужденного Щербакова Г.Б. в пользу потерпевшего ООО «Ижкор» в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в сумме 5 769 руб. 08 коп.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 47 475 руб. 72 коп., находящиеся и поступающие на банковские счета №, №, №, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя Щербакова Г.Б. сохранить в части оставшихся исковых требований в сумме 42475 руб. 74 коп. до полного возмещения последним материального ущерба потерпевшим в указанной выше сумме.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-кассеты для бритья MACH3 в количестве 12 штук - возвращены представителю ООО «Лента» на стадии дознания;

- полусапоги возвращены представителю ООО «Кари» на стадии дознания;

- семь DVD дисков и 1 оптический диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Касимовой Р.И. произвести за счет средств Федерального Бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Щербаковым Г.Б. содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Судья Е.Н. Никитина