Решение по делу № 2а-455/2019 от 26.12.2018

№ 2а - 455/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2019 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гусельниковой Е.В.,

рассмотрев в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу к Цуканову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по имущественным налогам,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Орлу обратилась в суд к Цуканову В.В. о взыскании задолженности по имущественным налогам.     

В обоснование своих исковых требований, указав, что Цуканов В. В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем, налоговым органом ему был исчислен налог на имущество физических лиц за 2014 год на следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление: (номер обезличен) от (дата обезличена). об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 38743 руб. со сроком уплаты не позднее (дата обезличена)., которое налогоплательщиком в срок исполнено не было, равно как и требование (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена). со сроком уплаты до 17.04.2018г.

Ранее налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г. Орла от (дата обезличена)., судебный приказ (номер обезличен) от (дата обезличена) г. был отменен.

Поскольку у административного ответчика имеется непогашенная задолженность, административный истец просил взыскать с Цуканова
В. В. задолженность по имущественным налогам в общей
сумме 38 743,00 руб. (в том числе налог на имущество физических лиц за 2014 в сумме 38 743руб.).

В судебном заседании представитель административного истца инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу по доверенности Квартина Е.М. отказалась от административного искового заявления, просила производство по делу прекратить, о чем представила письменное заявление за подписью начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса А.Н.В. с отказом Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу от административных исковых требований к Цуканову В.В. о взыскании задолженности по имущественному налогу в размере 38743 руб. за 2014г., в связи с оплатой им задолженности.

В судебное заседание административный ответчик Цуканов В.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа административного истца ИФНС России по г. Орлу от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

КАС РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ ИФНС России по г.Орлу от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ, ИФНС России по г. Орлу не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от иска является добровольным и осознанным, сделан без какого - либо влияния и принуждения со стороны административного ответчика, связан с добровольным выполнением требований административного истца, значение отказа от административного иска начальнику инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу А.Н.В. понятно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, разъяснены, что подтверждается письменным заявлением и пояснениями представителя административного истца Квартиной Е.М. в судебном заседании, суд считает возможным принять отказ начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса А.Н.В. от административного иска и прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу к Цуканову В. В. о взыскании задолженности по имущественным налогам.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу от административного иска к Цуканову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по имущественным налогам.

Производство по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу к Цуканову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по имущественным налогам, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Н. Н. Второва