Решение по делу № 33-19335/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-3866/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате падения элементов фасад,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата в результате падения фрагмента фасада дома по адресу: адрес, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС. Управляющей компаний указанного жилого дома является наименование организации. Ответчик в возмещении ущерба отказал.

В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать в его пользу с ответчика в возмещение материального ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалах дела имеются письменные возражения относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

дата произошло падение фрагмента фасада дома по адресу: адрес, в результате чего автомобиль марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, получил повреждения.

Согласно свидетельству о регистрации ТС, на момент ДТП собственником автомобиля марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, являлась фио

Постановлением от дата в возбуждении уголовного дела было отказано.

Обстоятельства повреждения автомобиля истца подтверждены материалом об отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, а также фотоматериалами.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с п. 16 указанных Правил, ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в том числе, собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

Управляющей организацией дома по адресу: адрес, является наименование организации.

Таким образом, обязанность по подержанию элементов фасада здания в надлежащем состоянии лежит на ответчике.

Данных о том, что риск ответственности наименование организации за причинение вреда при осуществлении деятельности по управлению домом по состоянию на дату повреждения имущества истца был застрахован, суду не представлено.

Согласно заключению наименование организации от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет сумма

Указанное заключение научно обосновано, не вызывает у суда сомнения, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в возмещение ущерба в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате падения элементов фасад, удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в возмещение материального ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья