Решение от 08.11.2017 по делу № 02-3886/2017 от 22.09.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2017 г. г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Голованова В.М.

при секретаре судебного заседания Нефедове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3886/2017 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Николайчуку А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенными между сторонами кредитными договорами истец является кредитором, а ответчик заемщиком по кредитам. В течение срока действия договоров ответчик неоднократно нарушал их условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитам.

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитным договорам.

Представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Николайчук А.Л. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. С учетом требований ст. 20 ГК РФ, ст. 117 и 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ответчиком Николайчуком А.Л. заключен кредитный договор №/КК/659, в соответствии с которым истец предоставил ответчику карту с лимитом кредитной линии в размере 5000,00 руб. – первый лимит кредитной линии; 43 555,00 руб. – второй лимит кредитной линии; 41 900,00 руб. – третий лимит кредитной линии, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка 28,20 % в первый период кредитной линии до полного погашения транша, далее процентная ставка по договору 22,80 %.

Денежные средства по кредитному договору предоставлены истцом ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 3.1 Правил кредитования физических лиц, осуществляющих расчеты с использованием банковских карт, выпущенных в рамках развития розничных программ (введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ; далее – Правила кредитования), банк с момента акцепта заявления открывает заемщику кредитную линию на срок, указанный в заявлении, но не более срока действия договора счета, в рамках которой клиент осуществляет расходные операции по счету, с использованием карты или ее реквизитов.

Согласно п. 3.2 Правил кредитования банк неоднократно предоставляет клиенту денежные средства (кредитные транши) при условии, что единовременный остаток задолженности на ссудных счетах клиента в банке в течение срока действия договора кредитования не будет превышать лимита кредитной линии; при погашении клиентом ссудной задолженности (полностью или частично) клиент вправе получить от банка дополнительные кредитные транши, при условии, что остаток задолженности на ссудном счете клиента не будет превышать лимита кредитной линии.

На основании п. 4.3 Правил кредитования банк предоставляет клиенту в рамках кредитной линии кредитные транши исходя из размера требований о списании денежных средств, предъявленных к счету клиента при отсутствии (недостаточности) на нем денежных средств.

В силу с п. 4.7 Правил кредитования проценты начисляются банком и выплачиваются заемщиком в сумме, рассчитываемой исходя из процентной ставки, указанной в заявлении, ежедневного остатка задолженности на ссудных счетах на начало операционного дня процентного периода и процентного периода.

Как следует из п. 6.1 Правил кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению задолженностей, возникших в рамках открытой банком кредитной линии, и/или уплате процентов, начисляются штрафы и неустойки в соответствии с условиями предоставления кредитов.

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ответчиком Николайчуком А.Л. заключен кредитный договор №/АК/373, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 871113,01 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,90 % годовых (до даты первого платежа – 24,9 % годовых) для приобретения автомобиля марки Opel Astra Sport Tourer, 2011 года выпуска, цвет – темно-серый, VIN № №.

Денежные средства по кредитному договору предоставлены истцом ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 8.1 Правил кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) физических лиц по продукту «Автокредит», введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила кредитования), заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с утвержденным графиком платежей.

На основании п. 5.1 Правил кредитования банк с момента акцепта заявления перечисляет сумму кредита на счет заемщика с последующим перечислением в счет оплаты стоимости/части стоимости автомобиля и договоров (полисов) страхования.

В соответствии с п. 7.2.9 Правил кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, в частности, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в сроки, установленные кредитным договором.

Как следует из п. 6.1 Правил кредитования, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, комиссий банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени в размере, установленном тарифами банка.

В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ответчиком в кредитном договоре достигнуто соглашение о залоге указанного транспортного средства.

Истцом КБ «ЛОКО-Банк» (АО) суду представлены выписки по счетам и расчеты, подтверждающие, что в течение срока действия договоров ответчик неоднократно нарушал их условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитам.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитным договорам истцом в адрес ответчика были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитных договоров и досрочном погашении задолженности по кредитным договорам. Данные требования ответчиком не исполнены, доказательств в подтверждение исполнения требования истца ответчиком суду не представлено.

Согласно расчетам КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/КК/659 составляет 113190,36 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 94424,76 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 13348,50 руб.; задолженность по процентам по просроченной задолженности – 5417,10 руб.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 2012/АК/373 составляет 67245,83 руб. и состоит только из задолженности по процентам за пользование кредитом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договорам, ответчиком нарушались существенные условия договоров, касающиеся размера и сроков погашения выданных кредитов, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчеты истца, поскольку они подробно составлены, арифметически точны, наглядны и аргументированы. Расчеты по существу ответчиком не оспорены, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска, в размере 4808,72 руб.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина на сумму исковых требований имущественного характера, подлежащих оценке, в размере 7347,44 руб.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку с учетом цены иска истцом излишне уплачена государственная пошлина на сумму исковых требований имущественного характера, подлежащих оценке, в размере 2538,72 руб., в силу положений пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ настоящее решение является основанием для возвращения истцу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) излишне уплаченной при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины в размере 2538,72 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7347,44 руб.; плательщик – КБ «ЛОКО-Банк» (АО); получатель – УФК МФ РФ г. Москвы (ИФНС № 9 по г. Москве).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░» (░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░» (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 2012/░░/659 ░ ░░░░░░░ 67 254 ░░░. 83 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░» (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 2012/░░/373 ░ ░░░░░░░ 113 190 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░» (░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4808 ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ № 9 ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░» (░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 538 ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░