Решение по делу № 1-14/2019 от 31.01.2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тобольск                                          21 февраля 2019 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Калганиной И.И.,

с участием государственного обвинителя Шорохова И.Г.,

защитника-адвоката Тахтабаева Р.А.,

подсудимого Диц И.В.,

потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Диц И.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Диц И.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Диц И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения 01 января 2019 года в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в <адрес> поселка <адрес>, достоверно зная, что в комнате в серванте в коробке, стоящей на полке, имеются денежные средства в сумме 120 000 рублей, принадлежащие ФИО10 решил умышленно из корыстных побуждений <данные изъяты> от окружающих их похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что ФИО11 ушла из квартиры, подошел к указанному серванту, и осознавая, что его действия незаметны для собственника, взял с полки коробку, в которой находились денежные средства и вытащил 100 000 рублей, положив их в карман своих брюк, таким образом, <данные изъяты> от окружающих их похитил. С похищенным имуществом, Диц И.В. с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Диц И.В. потерпевшей Крайновой Л.Е. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

    Подсудимый Диц И.В. виновным себя признал полностью, и согласился с предъявленным обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314,316 УПК РФ, подсудимый Диц И.В. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, также отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия Диц И.В. суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении Диц И.В. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Диц И.В. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, жалоб не поступало, по характеру спокойный, не конфликтный (л.д. №), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), не судим (л.д. №).

    В качестве обстоятельств, смягчающих Диц И.В. наказание, суд в силу п. И, Г,К ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей, признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

    Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении Диц И.В. ч.6 ст.15 УК РФ, и не изменяет ему категорию преступления на менее тяжкую.

    Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что Диц И.В. при осмотре места происшествия добровольно указал на предметы, то есть представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

    При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Поскольку приговор постановляется без судебного разбирательства, суд учитывает при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ.

    С учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд считает, что характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления Диц И.В., а также его личности, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ, что с учетом требований ст.ст.6,7 УК РФ будет отвечать принципам справедливости и гуманности, так как такое наказание будет достаточным для перевоспитания и исправления подсудимого Диц И.В.

    Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, нет.

    Мера наказания назначается с учетом смягчающих обстоятельств.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Диц И.В. не назначать, поскольку отягчающих обстоятельств не установлено, так как основное наказание в достаточной степени послужит целям наказания.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    По делу заявлен гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 100 000 рублей, суд полагает подлежащим возмещению частично в сумме 70 000 рублей, поскольку Диц И.В. возмещен материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, и он обоснован материалами дела.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Диц И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (ТРИСТА) часов обязательных работ.

    Меру пресечения Диц И.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Диц И.В. в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба частично в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» после вступления приговора в законную силу – уничтожить, <данные изъяты> конфисковать и передать в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Тобольский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий