Решение по делу № 2а-1235/2021 от 22.12.2020

Дело № 2а-1235/2021

25RS0003-01-2020-006056-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Т.А.,

с участием представителя административного истца Рудасевой Е.А.,

административного ответчика Туркутюкова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Приморскому краю к Туркутюкову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что Туркутюков О.Н. в налоговый период 2018 года имел в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговым органом произведен расчет земельного налога за 2018 год согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако налогоплательщиком обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена. Административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения. Мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> по заявлению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Туркутюкова О.Н. задолженности по налогам за указанный налоговый период и пени, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Согласно карточке расчетов с бюджетом задолженность налогоплательщиком не погашена. На основании изложенного просит взыскать с Туркутюкова О.Н. задолженность по транспортному налогу в размере 174625 рублей, пеню в размере 601 рубль.

Представитель административного истца – межрайонной ИФНС ФИО1 № по <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Туркутюков О.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку он является инвалидом второй группы, в связи с чем в соответствии с решением Думы <адрес> подлежит освобождению от уплаты земельного налога.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РНФ).

Решением Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О земельном налоге в городе Владивостоке" установлен и введен в действие на территории Владивостокского городского округа земельный налог с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что административному ответчику в налоговый период 2018 года на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ФИО1 О.Н. своевременно обязанность по уплате земельного налога согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем в его адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения.

Ввиду неуплаты задолженности по земельному налогу и пени за налоговый период 2018 года в установленный срок по заявлению налогового органа, поданному с соблюдением срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании суммы долга по обязательным платежам и санкциям, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Настоящий административный иск подан налоговым органом в суд с соблюдением установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока – не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу и пени.

С учетом изложенного с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 174625 рублей, пеня в размере 601 рубль.

Довод административного ответчика о том, что он является инвалидом второй группы, в связи с чем подлежит освобождению от уплаты земельного налога, является необоснованным, поскольку согласно сведениям из Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО1 О.Н. установлена 2 группа инвалидности ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование о взыскании земельного налога заявлено налоговым органом за налоговый период 2018 года

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 БК РФ с Туркутюкова О.Н. в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 705 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Туркутюкова Олега Николаевича в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Приморскому краю задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 174625 рублей, пеню в размере 601 рубль, всего – 175 226 рублей.

Взыскать с Туркутюкова Олега Николаевича в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 4705 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 13.12.2021.

Судья                          О.В. Хренков