Решение от 14.10.2024 по делу № 2-4792/2024 от 24.07.2024

Дело № 2-4792/2024

УИД 21RS0025-01-2024-005609-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года              г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Перловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПЕРИТУМ» к Садетдинову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ПЕРИТУМ» обратилось в суд с иском к ответчику Садетдинову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Алиулловым И.Р. и АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО), в соответствии с договором № Садетдинов И.И. является поручителем.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПЕРИТУМ» (далее - Кредитор) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, права требования к должникам перешли к ООО «ПЕРИТУМ», в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 700.000 руб. под 16% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12.1. договора, при несвоевременном осуществлении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Садетдиновым И.И. заключен договор поручительства № в соответствии с которым Садетдинов И.И. обязался солидарно с Алиулловым И.Р. отвечать перед Банком за неисполнение обязательств по Кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных Кредитным договором, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Московского района по делу № с Ответчика взыскана задолженность по Кредитному договору в сумме 356.160,91 руб., а также сумма уплаченной госпошлины в размере 3 381,00 рублей.

В связи с возражениями Ответчика относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Московского района вынесено определение об отмене судебного приказа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом всех поступлений на ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по Кредитному договору составляет 305.717,52 руб., в том числе: 293.876,73 руб. - основной долг, 11.840,79 руб. - проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Следовательно, с момента неисполнения Заемщиком своих обязанностей, предусмотренных положениями Кредитного договора у Банка имеются основания для предъявления требования о взыскании задолженности.

Требования о досрочном возврате оставшейся суммы задолженности по Кредитному договору заявлены Банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Просит суд взыскать в пользу ООО «ПЕРИТУМ» с Садетдинова И.И. задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 305.717,52 руб., в том числе: 293.876,73 руб. - основной долг, 11.840,79 руб. - проценты за пользование кредитом, а также госпошлину в размере 6.257 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «ПЕРИТУМ» не явился, извещены надлежаще о слушании дела, представили суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Также предоставили письменные возражения на отзыв ответчика в части пропуска срока исковой давности, указав, что согласно п.6.3 договора поручительства № договор действует до ДД.ММ.ГГГГ. Требование о досрочном погашении задолженности Алиуллову И.Р. не направлялось по причине того, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Алиуллова И.Р. При этом, ссылка ответчика на п.3 ст.213.28 Закона о банкротстве является несостоятельной, поскольку в данном случае регулирует отношения между Кредитором и Заемщиком по конкретному делу, действие нормы не распространяется на обеспечительные обязательства, заключенные в обеспечение обязательств по Кредитному договору. Просят отказать в удовлетворении ходатайства о применении сроков исковой давности и удовлетворить исковые требований.

Ответчик Садетдинов И.И. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресам регистрации, ранее представил суду письменные возражения на иск, где указал, что с иском не согласен. Определением Арбитражного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, в отношении Алиуллова И.Р. завершена процедура реализации имущества, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Согласно договору поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение, года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование.

В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении должника Алиуллова И.Р. процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, его обязательство, вытекающее из кредитного договора, прекращается.

Просит суд применить срок исковой давности в отношении требований истца ООО «Петриум», отказать истцу ООО «Перитум» в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Алиуллов И.Р., Алиуллова Д.И., Алиуллова М.А., Алиуллов Р.Н. на судебное заседание не явились, извещены надлежаще о слушании дела, своих возражений суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом Банка России от №. № отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № АКБ «Чувашкредитпромбанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Алиулловым Р.Р. (Заемщик) был заключен Кредитный договор № по условиям которого Банком Заемщику представлены в заем кредитные денежные средства в сумме 700.000 руб. под 16,0% годовых, со сроком возврата 60 мес., по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 12.1. Кредитного договора, при несвоевременном осуществлении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (при этом проценты не начисляются на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств) за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договора поручительства с Алиулловой Д.И., Алиулловой М.А., Алиулловым Р.Н.

Также договор поручительства был заключен и с Садетдиновым И.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.), который обязался солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При указанных обстоятельствах, поручители отвечают перед Банком в том же объеме, как и Заемщик.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора сторонами были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, Банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.

Ответчик в нарушение кредитного договора допускал неоднократное нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов. Истцом предъявлены письменные требования к Заемщику и поручителям о погашении кредитной задолженности, о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которые оставлены без ответа и исполнения.

По результатам электронных торгов, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «ПЕРИТУМ» (Кредитор) заключен договор уступки прав требования № (цессии), в соответствии с которым права требования к должникам перешли к ООО «ПЕРИТУМ» в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 700.000 руб. под 16% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав Анкету.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.12 вышеуказанного Постановления отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у Общества из договора займа.

Согласно положениям ст.382 ГК РФ, договор уступки прав (требований) является формой замены стороны в кредитном договоре и лицо, которому требование уступлено, стало стороной кредитного договора, то есть заключило с ответчиком сделку в простой письменной форме.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).

В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных кредитным договором, истец ООО «ПЕРИТУМ» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чеоксары по делу № с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 356.160,91 руб., а также сумма уплаченной госпошлины в размере 3.381 руб.

В связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом всех поступлений на ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по кредитному договору составляет 305.717,52 руб., в том числе: 293.876,73 руб. - основной долг, 11.840,79 руб. - проценты за пользование кредитом.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона, с учетом имеющихся погашений по договору. Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскания с ответчика суммы основного долга 293.876,73 руб., 11.840,79 руб. - процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

При этом, ответчиком Садетдиновым И.И. заявлено о применении срока исковой давности, указав, что согласно договору поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование.

Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В пункте 3 ст.213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Считает, что при завершении в отношении должника Алиуллова И.Р. процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, его обязательство, вытекающее из кредитного договора, прекращается.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, в отношении Алиуллова И.Р. завершена процедура реализации имущества. Алиуллов И.Р. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу № (л.д.52-54).

Также, определением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, в отношении Алиуллова Р.Н. и Алиулловой М.А. завершена процедура реализации имущества. Алиуллов Р.Н. и Алиуллова М.А. освобождены от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу № (л.д.46-51).

Также, определением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, в отношении Алиулловой Д.И. завершена процедура реализации имущества. Алиуллова Д.И. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу № (л.д.55-57).

Сведений о том, что ответчик Садетдинов И.И. признан банкротом, на официальном сайте Арбитражного Суда Чувашской Республики, не имеется, и стороной ответчика не представлено. В связи с чем, ссылка ответчика на применение к нему положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не состоятельна.

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Садетдинов И.И. является поручителем по вышеуказанному договору.

Согласно п.2 Кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно п.6.3 договора поручительства № договор также действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Как уже было указано выше, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ. был отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ С иском в Московский районный суд г.Чебоксары истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца ООО «ПЕРИТУМ» о взыскании задолженности по кредитному договору №) с ответчика Садетдинова И.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 305.717,52 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 293.876,73 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 11.840,79 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6.257 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2024░.