Решение по делу № 2-843/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-843/2016г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2016 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области (в настоящее время - ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Костромской области) к Максимову А.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области обратились в суд с иском к Максимову А.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и судебных расходов.

Свои требования мотивировали тем, что ДДММГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Патрол, г/н № и автомобиля Фиат Дукато, г/н №, находившимся под управлением Максимова А.А.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Ниссан Патрол, г/н №, были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб у Кудрявцевой В.В. возник в результате страхового события, на основании заявления, страхового полиса, материалов органов ГИБДД, было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере *****.

В связи с тем, что гражданская ответственность Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована в страховой компании, страховая компания не покрывает сумму требования в размере лимита страховщика 120 000 рублей (ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Учитывая, что ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение, в связи с чем к нему на основании ст. 965 ГК РФ переходит право требования на возмещение ущерба к Максимову А.А. в пределах выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, у Максимова А.А. возникла обязанность перед ООО «Росгосстрах» по возмещению убытков, вследствие выплаты страхового возмещения в сумме размере ***** (с учетом износа, в соответствии с Актом проверки).

На основании изложенного и со ссылками на ст.ст. 965, 1064 ГК РФ просили взыскать с Максимова А.А. в пользу ООО «Росгосстрах», в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53 223 рубля 50 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере *****

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДТП ответчиком Максимовым А.А. совершено при исполнении трудовых отношений, в которых он состоит с ЗАО «Полимерстройсервис».

Определением Костромского районного суда Костромской области от ДДММГГГГ с согласия истца ПАО «Росгосстрах», в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Костромской области, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, ненадлежащий ответчик Максимов А.А. заменен на надлежащего - ЗАО «Полимерстройсервис», Максимов А.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что адрес надлежащего ответчика ЗАО «Полимерстройсервис»: (адрес)

Поскольку указанный адрес отнесен к территориальной юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Костромы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области (в настоящее время - ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Костромской области) к Максимову А.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы ((адрес)).

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья                         С.Ю.Иванова