Решение от 12.10.2018 по делу № 2-430/2018 от 09.11.2017

Дело № 2-430/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Барабаш В. П. к Чумаченко А. А. о признании договора купли-продажи недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к Чумаченко А.А. о признании договора купли-продажи недействительным.

В обоснование заявленных требований Барабаш В.П. указывает, что согласно договора купли-продажи от ... она продала ответчику № долей в праве собственности на жилой дом, расположенный адресу: Россия, ..., ..., ... № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, ..., ..., ....

Указанный жилой дом принадлежит истцу на основании договора от 08.01.1980г., решения Ворошиловского районного суда ... ( дело №) от 17.03.2008г. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № №.

Указанный земельный участок принадлежит истцу на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения на землю № от 25.11.1992г. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № №.

Согласно условиям договора, истец продала вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок ответчику за 1 000 000 рублей.

В результате государственной регистрации данного договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... право собственности было оформлено на имя ответчика. Денежных средств, указанных в договоре купли-продажи истец не получала, поскольку ответчик их никогда истцу не передавал.

Истец также указала, что намерений продавать свой дом и земельный участок она не имела. При этом Чумаченко А.А. рассказывал истцу что у него якобы появились проблемы с бизнесом, и поскольку он ведет свою предпринимательскую деятельность на территории домовладения, которая принадлежит в том числе и истцу, то часть истца тоже может пострадать от этого.

Также истец указывает, что помимо ее воли Чумаченко А.А. отвез истца к нотариусу Доценко И.Н., которая составила документы, какие именно истцу не известно, и передала истцу их на подпись. Что это были за документы истец не знала, и их не читала. В этот период истец находилась в плохом психофизическом состоянии из-за имеющегося у нее длительное время прогрессирующего заболевания головного мозга и перенесенной ранее черепно-мозговой травмы. Истец указала, что не могла критично относится к происходящим с ней событиям, понимать значение своих действий или руководить ими. В связи с чем, истец не понимала значение и смысл документов, которые подписывала. Произошедшие события истец практически не помнит.

О том, что Чумаченко А.А. является собственником доли в домовладении, истец узнала ..., когда обратилась в МФЦ ... за выпиской из ЕГРН. Основанием для этого послужило то, что истец длительное время не могла найти оригиналов документов на принадлежащее ей недвижимое имущесвто, а Чумаченко А.А. стал заходить к истцу в жилые помещения без ее ведома, производить замеры мебели и комнат. До этого истец считала, что является собственником, постоянно проживала по указанному адресу и исправно оплачивала коммунальные услуги.

Заключение данной сделки лишает истца права собственности на вышеуказанный жилой дом, что лишает ее возможности в последующем распорядиться своим имуществом по своему усмотрению.

С учетом изложенного Барабаш В.П. просила признать договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности заключенный от ... между истцом Барабаш В. П. и ответчиком Чумаченко А. А. недействительным, и применить последствия недействительности сделки.

Восстановить в ЕГРН запись о регистрации права истца Барабаш В.П. на 256/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, ..., пер. Ольховский, ..., и 1/2 доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок категории земель: Земли населенных пунктов - для эксплуатации индивидуального домовладения. Площадь: 305 кв.м., с кадастровым номером 61:44:0010806:4, расположенный по адресу: Россия, ..., пер. Ольховский, ....

В судебное заседание явились истец Барабаш В.П. и ее представитель Мурадян Г.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Чумаченко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ

В судебное заседание явился представитель ответчика Саенко А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нарушение прав несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Барабаш В.П. на основании договора от ..., удостоверенного нотариусом Ароян В.М., №с, являлась собственником 256/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадь. 61,4 кв.м., расположенный по адресу: ..., пер. ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.07.2008г. №.

Также на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения от 25.11.1992г. № Барабаш В.П. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., пер. Ольховский, 75/122.

28.12.2015г. между Барабаш В.П. (продавец) и Чумаченко А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи 256/1000 долей в праве собственности на указанный жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., пер. Ольховский, 75/122.

В соответствии с п. 2 договора указанные выше доли в праве общей долевой собственности (256/1000) на жилой дом и земельный участок (1/2) по взаимному соглашению сторон проданы покупателю (ответчику по делу) за 1 000 000 рублей.

Согласно составленной собственноручно расписки, содержащейся в тексте договора, Барабаш В.П. сумма в размере 1 000 000 рублей была получена в полном объеме.

Переход права собственности от Барабаш В.П. к Чумаченко А.А. в установленном порядке зарегистрирован, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 18.01.2016г.

Чумаченко А.А. по настоящее время является собственником спорного жилого дома и земельного участка, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.04.2017г.

Исковые требования о признании договора купли-продажи от 28.12.2015г. недействительным мотивированы истцом тем, что денежные средства по договору ею получены от Чумаченко А.А. не были, кроме того, в этот период истец находилась в плохом психофизическом состоянии из-за имеющегося у меня длительное время прогрессирующего заболевания головного мозга и перенесенной ранее черепно-мозговой травмы.

В судебном заседании были допрошены свидетели Семыкина Н.Д. и Галиченкова Г.Е.

Свидетель Семыкина Н.Д. показала, что оказывала помощь в проведении сделки, к ней приехали покупатель с продавцом, они сообщили, что заключают договор купли-продажи. Истец свидетелю поясняла, что денежные средства в размере 1 000 000 она от покупателя получила.

Свидетель Галиченкова Г.Е. показала, что последний раз видела истца перед сделкой, при этом несколько раз звонила истцу, она не отвечала, тогда свидетель к ней сама приехала. Истец выглядела неадекватно, позже она ей только перезванивала. Свидетель приехала к истцу только в апреле 2017 года, при этом истец была в состоянии после черепно-мозговой травмы, сообщила, что ее избили. Истец рассказала свидетелю о случившемся и они поехали в МФЦ.

В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих, специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела, определением от 22.02.2018г. по делу назначена судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам    ... психоневрологического диспансера, с постановкой перед экспертами следующих вопросов:

1.    Имеются ли у Барабаш В. П. такие индивидуальные психологические особенности как внушаемость, подчиняемость, которые существенно снизили или ограничили ее способность руководить своими действиями в период заключения сделки?

2.    Имелись ли у Барабаш В. П. на момент заключения сделки или на момент предшествовавшей ее заключению, в юридически значимый период времени, эмоционально-волевые нарушения, какие-либо    психические расстройства, изменение критичности мышления, которые могли бы оказать существенное влияние на ее способность учитывать весь объем информации и осознавать последствия подписания договора от ее имени?

3.    С учетом психического состояния, индивидуально-психологических особенностей могла ли Барабаш В. П. в период заключения сделки, понимать значение своих действий и руководить ими, а именно на декабрь 2015 года?

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 22.05.2018г. ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», при проведении экспертизы установлено следующее. Соматически: гипертоническая болезнь, стенокардия напряжения. Атеросклероз. Неврологически: грубой очаговой патологии не выявлено, определяется рассеянная микродимптоматика. Психическое состояние: сознание ясное, все виды ориентировок полностью сохранены, правильно понимает цель обследования, задачи экспертизы. Во время беседы держится несколько угодливо, старается произвести благоприятное впечатление на собеседника, вызвать к себе сочувствие. Мимика живая, речь эмоционально окрашенная, словарный запас достаточный. Активно, спонтанно предъявляет жалобы на головные бои, головокружение, снижение памяти, повышенную утомляемость. Себя считает «больной». Несколько тенденциозно, не всегда последовательно излагает анамнез. Акцентирует внимание на перенесенное ей в прошлом черепно-мозговую травму, на неоднократных стационированиях в больницы. Многоречиво, непоследовательно противоречиво напористо говорит об обстоятельствах настоящего дела. Утверждает, что ее «обманули, воспользовались ее болезненным состоянием при подписании договора купли-продажи». При разговоре об обстоятельствах дела, при задавании ей уточняющих вопросов заметно волнуется, раздражается, озлобляется. Категорически отрицает получение от покупателя денег в сумме 1 миллион рублей. Утверждает, что в момент подписания договора купли-продажи она «ничего не понимала», т.к. была в болезненном состоянии, а покупатель воспользовался этим ее «беспомощным» состоянием, и обманули путем уговора подписать договор купли-продажи. Просит врача «помочь признать договор недействительным». Мышление - обстоятельное, вязкое, несколько конкретизированное, не всегда последовательное. Интеллектуально- мнестически снижена. Эмоционально лабильна, импульсивна. Фон настроения неустойчивый. Поведение внешне упорядоченное. Критика в целом формальная.

На основании вышеизложенного, комиссия пришла к заключению, что учитывая выявленные при указанном обследовании Барабаш В.П. признаки некоторого интеллектуально-мнестического снижения и эмоционально-волевых нарушений, для определения их степени выраженности и способности подэкспертной в юридически значимый период времени понимать значение своих действий и руководить ими, Барабаш В.П. рекомендуется проведение стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы с предварительным диагнозом: «Органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (последствия ЧМТ, сосудистое поражение ЦНС».

С учетом выводов поступившего в материалы дела заключения, определением от 29.06.2018г. по делу назначена стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ... психоневрологического диспансера, с постановкой перед экспертами следующих вопросов:

1.    Имеются ли у Барабаш В. П. такие индивидуальные психологические особенности как внушаемость, подчиняемость, которые существенно снизили или ограничили ее способность руководить своими действиями в период заключения сделки?

2.    Имелись ли у Барабаш В. П. на момент заключения сделки или на момент предшествовавшей ее заключению, в юридически значимый период времени, эмоционально-волевые нарушения, какие-либо психические расстройства, изменение критичности мышления, которые могли бы оказать существенное влияние на ее способность учитывать весь объем информации и осознавать последствия подписания договора от ее имени?

3.    С учетом психического состояния, индивидуально-психологических особенностей определить могла ли Барабаш В. П. в период заключения сделки, понимать значение своих действий и руководить ими, а именно на декабрь 2015 года?

Согласно поступившему в материалы дела сообщению о невозможности дать экспертное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» №, на основании вынесенного определения от 29.06.2018г. о назначении в отношении Барабаш В.П. судебной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы подэкспертная была помещена в психиатрическом отделении ГБУ РО «ПНД» ...г.

В период пребывания в стационаре Барабаш В.П. заявила, что она полностью психически здорова и не нуждается в проведении в отношении нее обследования и потребовала выписать из отделения. 19 сентября Барабаш В.П. была выписана из отделения по ее настоянию.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.57 ч.3 п. 6 УПК и ст. 15 ч. 3 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» в связи с тем, что субъект исследования отказался от проведения экспертизы, а предоставленные экспертам материалы гражданского дела получены для полноценной и объективной оценки психического состояния подэкспертной и дачи заключения, материалы дела были возвращены в суд без проведения экспертизы.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонн░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 549 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 130).

░░░░░░░░░░░ ░░. 167 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 168 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 177 ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 171 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 3).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 79 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 432 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 22.05.2018░. ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.194-199 ░░░ ░░░

░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░