Решение по делу № 9а-232/2018 от 12.02.2018

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2018 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Степанова Е.В., изучив административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по СК к Шигабутдинову Ф. М. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по СК обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением к Шигабутдинову Ф. М. о взыскании задолженности по налогу.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.02.2018 г. административное исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 125, 126 КАС РФ. Заявителю предлагалось в срок до 28.02.2018 года включительно устранить допущенные недостатки, которые заключались в следующем.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что к административному иску приложены только сведения о направлении административному ответчику административного искового заявления (без описи вложения), но не представлены доказательства, подтверждающие факт его вручения ответчику.

Кроме того из п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ следует, что в случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Однако копия административного иска для направления сторонам к иску также не приложена.

Следовательно, заявитель не выполнил определение суда от 14.02.2018 года в установленный судом срок в полном объеме.

При таких обстоятельствах по-прежнему сохраняются препятствия к принятию административного искового заявления к производству.

В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Таким образом, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по СК к Шигабутдинову Ф. М. о взыскании задолженности по налогу подлежит возврату заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по СК к Шигабутдинову Ф. М. о взыскании задолженности по налогу – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.

. . . .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. . . .

.

.

.

.

.

.

.

.

.