Решение по делу № 1-506/2019 от 30.08.2019

Дело №1-506/19                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         16 сентября 2019 года

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Зайналов К.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Гафурова М.К.,

защитника Примовой Э.Н., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гафурова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкала РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего одного ребенка неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Гафуров М.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Гафуров М.К., примерно в начале июля 2019 года, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на окраине поселка Тарки, <адрес> РД, более точное время и место дознанием не установлено, прогуливаясь, обнаружил куст растения конопли, после чего, действуя незаконно, в нарушение требований ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о свойствах данного растения, а именно, что оно содержит наркотическое средство – марихуана, запрещенное в свободном гражданском обороте на территории РФ, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая, противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка деятельности государства в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, и желая их наступления, сорвал его часть, тем самым его незаконно приобрел. После чего забрал его с собой на чердак дома по месту жительства, расположенный по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и хранил его у себя по месту жительства на чердаке дома для последующего личного употребления.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гафуров М.К. незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство марихуана вплоть до обнаружения у него в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, одетых на нем и изъятия его в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 00 минут полицейским ППСП УМВД России по г.Махачкале Эльмурзаевым А.И. в помещении каб. № ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные действия Гафурова М.К. повлекли нарушение общественной безопасности, обеспечивающие здоровье населения, а также установленный государством порядок оборота наркотических средств.

    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое у Гафурова М.К. является частями наркотического – конопля (растением рода Cannabis L), масса которого в высушенном виде составляет 12,23 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании Гафуров М.К. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Примова Э.Н. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку Гафуров М.К. вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гасанов Э.А. не возражал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Вина Гафурова М.К. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого Гафурова М.К. (л.д. 39-42); вещественными доказательствами (л.д. 23,25); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5); протоколом личного досмотра (л.д. 6-7); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

    Действия Гафурова М.К. судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гафуровым М.К. преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.     

Гафуров М.К. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гафурову М.К., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Гафуровым М.К. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гафурова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении Гафурова М.К., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 12,13 гр., смывы с полости рта, пальцев рук, срезы ногтей, срез внутренней части кармана брюк, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Ш. Зайналов