Решение по делу № 2а-3029/2018 от 25.07.2018

Дело № 2а-3029/2018

Поступило в суд 25.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 сентября 2018 года                    город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                Гайворонской О.В.

    При секретаре                Ахремовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска к Карплюк И. В. о взыскании задолженности по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Карплюк И.В. задолженности по налогу, пени. В обоснование административного иска административный истец указал, что на налоговом учете в инспекции ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска состоит Карплюк И.В. (ИНН №). ДД.ММ.ГГГГ Карплюк И.В. в инспекцию предоставлена налоговая декларация про налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты>, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет согласно налоговой декларации составила <данные изъяты> руб. В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком налог на доходы физических лиц за <данные изъяты> в бюджет не уплачен.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с Карплюк И.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца Ужакова Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что до настоящего времени административным истцом задолженность не оплачена.

Административный ответчик Карплюк И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

С направлением предусмотренного ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 207 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В подпункте 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ установлено, что физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Карплюк И.В. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Карплюк И.В. подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) (л.д. 8-12).

В соответствии со статьей 69 НК РФ Карплюк И.В. налоговым органом направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административному ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо оплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 13) Указанное требование направлено в адрес Карплюк И.В., что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 14).

Согласно справки о задолженности Карплюк И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности административного ответчика по уплате налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 15)

Доказательств, свидетельствующих о том, что административным ответчиком исполнена обязанность по уплате налога в полном объеме, суду не представлено.

Поскольку срок для погашения задолженности был установлен должнику до ДД.ММ.ГГГГ требованием №, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен ДД.ММ.ГГГГ, это свидетельствует о том, что срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, административным истцом не пропущен. При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административным истцом нарушений сроков, установленных статьей 48 НК РФ, не допущено. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, налоговым органом процедура принудительного взыскания налоговой задолженности соблюдена, доказательств, опровергающих наличие задолженности по налогу в полном объеме, административным ответчиком не представлено, в связи с чем с Карплюк И.В. в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска удовлетворить.

Взыскать с Карплюк И. В. в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска задолженность по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Карплюк И. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Сумма налога на доходы физических лиц подлежит перечислению на счет № 40101810900000010001, получатель платежа - УФК по Новосибирской области (ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска), ИНН получателя - 5403174070, КПП получателя-540301001, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК Банка-045004001, 50701000, Код бюджетной классификации - 182 1010 20300 11000 110 (для уплаты НДФЛ), Код бюджетной классификации - 182 1010 20300 12000 110 (для уплаты пени по НДФЛ).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2018 года.

Судья                                          /подпись/                       Гайворонская О.В.

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-3029/2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на «____» ______________ 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья