Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-309/2024 ~ М-251/2024 от 05.08.2024

              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Абаза Республика Хакасия                                                                                  23 октября 2024 года

    Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

    председательствующего судьи Казаклиу О.А.,

    при секретаре Силиной М.П.,

    с участием истца Французенко С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2024 по исковому заявлению Французенко Сергея Сергеевича к Антонову Евгению Петровичу, ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения по г. Абазе» о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительным договора дарения, признании права собственности на имущество

У С Т А Н О В И Л:

Французенко С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Антонову Е.П., ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения по г. Абазе» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недействительным договора дарения от 27.02.2020, заключенного между Антоновым Е.П. и ФИО1, признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указывает, что 17 ноября 2020 года он был взят по стражу в зале суда после вынесения приговора, в настоящее время отбывает наказание в <адрес>. После расторжения брака с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о смерти его бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала по адресу: <адрес>. В связи с этим 29.08.2023 им было направлено обращение в Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области. 06.10.2023 ему был дан ответ, в котором сообщалось о том, что органы опеки и попечительства разыскивали его по месту жительства по поводу недееспособной его бабушки ФИО1 для ее опеки. В ноябре 2023 года им было направлено обращение в районный суд г. Абазы о признании его полноправным наследником после смерти бабушки ФИО1 На данное обращение ему был дан ответ, что в случае попуска срока принятия наследства ему нужно восстановить пропущенный срок для принятия наследства, для чего необходимо обратиться в суд.

Ответчик Антонов Е.П. в судебное заседание не явился, по причине смерти.

Соответчик представитель ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения по           г. Абазе» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Уполномоченный по правам человека в Иркутской области о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из записи Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Антонов Евгений Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Абазе Республики Хакасия, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ответа нотариуса ФИО3, наследство Антонова Евгения Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла ФИО4, не оформившая своих наследственных прав, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалов наследственного дела ФИО4, наследство после ее смерти принял сын ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>. Вместе с тем, квартира по адресу: <адрес> не вошла в наследственную массу, поскольку на момент смерти Антонова Евгения Петровича указанная квартира ему не принадлежала, была продана им 21.04.2021 ФИО6, а последней была продана на основании муниципального контракта муниципальному образованию город Абаза Республики Хакасия.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку на момент подачи в суд 05.08.2024 года настоящего искового заявления указанный в нем в качестве ответчика Антонов Е.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения по г. Абазе» в настоящем споре не является надлежащим ответчиком, поскольку никоем образом не может нарушить наследственные права Французенко С.С.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № 2-309/2024 по исковому заявлению Французенко Сергея Сергеевича к Антонову Евгению Петровичу о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительным договора дарения, признании права собственности на имущество прекратить, поскольку после смерти ответчика спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Антонова Е.П. наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Судья Абазинского районного суда РХ                                  подпись                              О.А. Казаклиу