Решение по делу № 2-14859/2024 от 19.08.2024

    уникальный идентификатор дела

    50RS0031-01-2024-017361-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-15069/2024

    г. Одинцово, Московская область                                      18 ноября 2024 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамова Олега Вячеславовича к ТСН «Садовая 28А28» о признании отсутствующей задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамова О.В. обратился в суд с иском к ТСН «Садовая 28А28» о признании задолженности в размере 566 339 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились. Судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ..

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились.

Ввиду повторной неявки истца в судебное заседание судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд в соответствии с положениями абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Абрамова Олега Вячеславовича (ИНН №) к ТСН «Садовая 28А28» (ИНН №, ОГРН №) о признании задолженности в размере 566 339 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                          Барушева А.В.

Определение суда в окончательной форме изготовлено 20.11.2024.