Решение по делу № 1-8/2016 (1-127/2015;) от 24.12.2015

Угол. Дело № 1- 8/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каякентского района Магомедова М.А., подсудимого Расулова Башир Расуловича его защитников адвоката Пашукова М.К., представившего ордер №_165 от 15.01.2016 года и Мусаева А.У. по ордеру№71 от 30.12.2015г., потерпевшего Магомедова Кагира Зугумовича, при секретаре Шахнавазовой Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Расулова Башир Расуловича, 23.06.1993г. рождения, уроженца и жителя сел.Верхний <адрес> РД гражданина РФ, образование <данные изъяты> <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Расулов Б.Р., 09 сентября 2015года, примерно 11 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> за государственными регистрационным знаком №, при следовании по ФАД «Кавказ» со стороны гор.Махачкала в сторону гор.Дербент на 889 км+ 680 м., на территории Каякентского района, Республики Дагестан, грубо нарушил требования пункта 10.1 ч.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: « При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства» при этом из-за своей невнимательности, не контролируя возникшую опасность для дальнейшего движения, не принял меры к остановке автомобиля, вследствие чего допустил наезд на пешехода Магомедову Р.А. В результате наезда Магомедова Райсат Абдулкеримовна от полученных телесных повреждений скончалась.

    Между допущенными со стороны водителя автомобиля №, Расуловым Б.Р., нарушений Правил дорожного движения и наступившими тяжкими последствиями – смертью человека имеется прямая причинная связь.

В момент ознакомления с материалами дела Расуловым Б.Р., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, о чём была выполнена запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела.

В судебном заседании подсудимым Расуловым Б.Р., было добровольно поддержано данное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судебного разбирательства и пояснил, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником Пашуковым М.

Учитывая, что наказание за совершенное Расуловым Б.Р., преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель Магомедов М.А., и потерпевший Магомедов К.З., не возражают против применения данной процедуры, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел возможным постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствуют о нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть одного лица, т.е. действия Расулова Б.Р., суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Расуловым Б.Р., преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения наказания не связанное с лишением свободы, с лишением права управления транспортными средствами, но в пределах санкции ст.264 ч.3 УК РФ.

    Считая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд назначает Расулову Б.Р., наказание по ч. 3 ст.264 УК РФ, руководствуясь правилами назначения наказания, предусмотренными ч.7 ст. 316 УПК РФ, из которых следует, что если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

    Обстоятельства, смягчающие наказание Расулова Б.Р. является примирение с потерпевшим.

Обстоятельств отягчающих наказание Расулова Б.Р., судом не установлено.

При определении вида и меры назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершённого преступления и наступившие последствия, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление впервые, просить о снисхождении, характеризуется положительно. Расулов Б.Р. совершил преступление средней тяжести по неосторожности. Потерпевший простил подсудимого, не имеет претензий материального и морального характера.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, личность подсудимого, примирение с потерпевшим, отсутствие с его стороны каких-либо претензий, считая эти обстоятельства, снижающими степень общественной опасности личности и содеянного подсудимым суд считает, возможным определить наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Расулова Башир Расуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на два года, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1(один) год.

    Назначенное наказание Расулову Башир Расуловичу согласно статьи 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

Обязать Расулова Башир Расуловича не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного.

Меру пресечения в отношении Расулову Б.Р. подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, что он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае неявки приглашённого им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Председательствующий                 М.М.Гаджимурадов