Решение по делу № 2-2148/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-2148/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                 07 августа 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Уланова В.В.,

при секретаре Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») к Коневу ВИ о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Коневу В.И. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ..... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Коневым В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 руб., а должник обязался возвратить полученный им кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на активацию карты Конев В.И. подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и получил Типовые условия договора, которые являются частью договора, и тарифы банка. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ....., в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью. Заключенным с Цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотьемлимой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ..... было передано ООО «АФК». Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц. Конев В.И. условия кредитного договора принял, договор подписан в добровольном порядке. Оплата в счет погашения задолженности произведена Коневым В.И. не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась, на ..... сумма задолженности составляет 87 442,17 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 87 442,17 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 823,27 руб.

    Представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» Маркелова Е.Е. действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Агентство финансового контроля», исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Конев В.И. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, мотивированных возражений по иску не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Коневым В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 руб., а должник обязался возвратить полученный им кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д. 7-8, 13).

Ответчик обязан был уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами об использовании карт с льготным периодом, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 34,9 % годовых (л.д. 12, 13).

Установлено, Конев В.И. свои обязательства по данному кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ..... образовалась задолженность в размере 87 442,17 руб.

В соответствии с п. 2 раздела III Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленным тарифами банка.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от ..... (л.д. 26).

Ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

..... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору № от ..... перешло к ООО «АФК».

..... ООО «АФК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору. ..... указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «АФК» о взыскании с Конева В.И. задолженности по кредитному договору № от ..... обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 823,27 рублей (л.д. 4,5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Коневу ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Конева ВИ, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от ....., заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в общем размере 87 442,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 823,27 рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2018 года

Судья                           (подпись)                     В.В. Уланов

Копия верна. Судья