Решение по делу № 33-4554/2021 от 30.03.2021

Судья Васильева Л.В.    Дело № 33-4554/2021

УИД 24RS0048-01-2021-002803-72

     А2.203г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года                             г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Федоренко В.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.,

рассмотрел единолично в открытом судебном заседании материлы по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО «Красэнергоресурс» Жуковой Е.Ю. – Климова П.А. на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 16 февраля 2021 года, которым постановлено: «ООО «Красэнергоресурс» в лице конкурсного управляющего Жуковой Е.Ю. в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, отказать.

Исковое заявление ООО «Красэнергоресурс» в лице конкурсного управляющего Жуковой Елены Юрьевны к ФИО2 о взыскании займа, оставить без движения.

Разъяснить истцу о необходимости в срок до 05.03.2021 года устранить имеющиеся недостатки, а именно: уплатить государственную пошлину и предоставить подлинный документ, подтверждающий ее уплату.

В случае не устранения имеющихся недостатков в указанный срок, заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красэнергоресурс» в лице конкурсного управляющего Жуковой Е.Ю. обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 8 311 000 руб.

Также истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку истец не располагает денежными средствами в связи с банкротством.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ООО «Красэнергоресурс» Жуковой Е.Ю. – Климов П.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая, что заявителем представлены доказательства, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины, в связи с введением в отношении юридического лица процедуры банкротства.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив исковой материал, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из искового материала следует, что при подаче иска конкурсным управляющим Жуковой Е.Ю. представлена копия решения арбитражного суда Республики Хакасия №А74-3047/2019 от 11.03.2020 года, которым ООО «Красэнергоресурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявителем были приложены также сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, копии писем кредитных организаций, подтверждающих отсутствие денежных средств на счетах.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

По заявленным ООО «Красэнергоресурс» исковым требованиям, размер подлежащей уплате ей государственной пошлины в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 49 755 руб.

Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 90 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

При подаче искового заявления ООО «Красэнергоресурс» в лице конкурсного управляющего Жуковой Е.Ю. заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной до вынесения судебного акта ввиду отсутствия денежных средств на банковском счете организации.

Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что истцом не представлено документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение истца, а также достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности оплатить государственную пошлину. Отсутствие на банковском счете денежных средств не может объективно свидетельствовать о тяжелом финансовом положении истца, в связи в предоставлении отсрочки уплату государственной пошлины отказал.

Выводы суда не вызывают сомнения, поскольку объективно подтверждаются представленными по делу доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка. Указанные ООО «Красэнергоресурс» сведения не позволяют сделать вывод о невозможности уплаты организацией, ведущей коммерческую деятельность государственной пошлины. Сведения об отсутствии иного имущества и иного дохода от осуществляемой деятельности, позволяющих уплатить государственную пошлину, обществом не представлены.

Само по себе то обстоятельство, что ООО «Красэнергоресурс» находится в стадии банкротства, не является основанием для предоставления отсрочки для уплаты государственной пошлины при подаче иска. Признания истца банкротом не может создавать необоснованных преимуществ для него и являться безусловным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, указанное согласуется с позицией Конституционного суда РФ изложенной в Постановлении от 04.04.1996г. N 9-П.

Поскольку материалы не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение истца, такие доказательства не были приложены и к частной жалобе, то у суда отсутствовали основания для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.

Кроме того, обжалуемое определение не препятствует доступу ООО «Красэнергоресурс» к правосудию, поскольку не лишает его возможности после предоставления в суд документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном размере, разрешить спор.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах нахожу определение суда законным и обоснованным, а частную жалобу не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего ООО «Красэнергоресурс» Жуковой Е.Ю. Климова П.А., - без удовлетворения.

Председательствующий:                      В.Б. Федоренко