Решение по делу № 2-222/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-222/2021

УИД 22RS0039-01-2021-000242-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года     с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием истца Кобылина А.А.,

представителя истца Босоногова А.Е.,

представителя третьего лица ООО АКХ «Ануйское» Матвеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобылина Александра Алексеевича к Администрации Зеленодольского сельсовета Петропавловского района Алтайского края, Кобылину Алексею Сергеевичу, Кобылину Виталию Юрьевичу, Кобылину Владимиру Юрьевичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кобылин А.А. обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Зеленодольского сельсовета Петропавловского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти отца Кобылина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество - земельную долю, площадью 13 га, что соответствует 279 баллогектарам, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Кобылин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде имущественных прав на земельную долю в праве общей долевой собственности на сельскохозяйственные земли колхоза «Ануйский», размер которой определен постановлением администрации Петропавловского района Алтайского края от 02.03.1992 № 24 и составляет 13 га. Земли сельскохозяйственного назначения переданы в общедолевую собственность в результате приватизации колхоза «Ануйский», находятся в едином массиве с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение которого установлено относительно ориентира <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>. Поскольку умерший отец истца был включен в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в праве общедолевой собственности на сельскохозяйственные земли, переданные в собственность в результате приватизации колхоза «Ануйский», у него возникло право на получение земельной доли до его смерти, то есть факт включения Кобылина А.И., 1930 года рождения, в список на предоставление земельного пая при реорганизации сельскохозяйственного предприятия свидетельствует о принадлежности ему земельной доли размером 13 га на дату смерти. Свидетельство о праве собственности умершего на земельную долю отсутствует, поскольку отец истца умер до начала выдачи соответствующих свидетельств. Истец является наследником первой очереди к имуществу умершего. Супруга умершего Кобылина Р.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, сыновья наследодателя Кобылин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кобылин Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кобылин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время умерли. Завещаний со стороны наследодателя оставлено не было, истец, являясь наследником первой очереди, не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, однако вступил во владение имуществом умершего, сразу после его смерти перевез себе вещи наследодателя: холодильник, электроинструменты, предметы мебели, которые использует по назначению. Из изложенного следует, что истец совершил действия по распоряжению наследственным имуществом, выразив волю на принятие наследства, от наследования в установленном законом порядке не отстранялся, действий, дающих признать недостойным наследником, не совершал, однако, учитывая, что наследодатель умер до получения свидетельства о праве собственности на землю, регистрация права собственности на спорное имущество возможна только на основании решения суда.

В ходе рассмотрения дела судом привлечены: в качестве ответчиков Кобылин А.С., Кобылин В.Ю., Кобылин В.Ю. (протокол судебного заседания от 13.07.2021); в качестве третьих лиц Администрация Петропавловского района Алтайского края (протокол судебного заседания от 18.08.2021), ООО АКХ «Ануйское» (протокол судебного заседания от 13.09.2021) и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Алтайского края (протокол судебного заседания от 25.10.2021).

В судебном заседании истец Кобылин А.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно указал, что в период с 1990 по лето 1992 года он со своей женой проживал в жилом доме, принадлежащем его родителям Кобылину А.И. и Кобылиной Р.И., расположенном в <адрес>. Фактически село состояло из одной улицы, поэтому точного адреса: номер дома, улицу, он назвать не может. В период совместно проживания с родителями, его отец Кобылин А.И. умер 16.02.1991, поскольку после смерти отца он остался проживать в доме родителей и продолжил пользоваться принадлежащими им вещами, в том числе и имуществом наследодателя, истец считает, что он фактически вступил в наследство после смерти Кобылина А.И. О том, что у наследодателя имелась в собственности спорная земельная доля он узнал только весной 2021 года от ФИО16, которая является жительницы <адрес>.

Представитель истца Босоногов А.Е. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ООО «АКХ Ануйское» Матвеева С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Дополнительно указала, что как следует из просительной части искового заявления, истец не просит установить факт владения им на праве собственности или ином законном владении спорным земельным участком. Более того, в ходе рассмотрения дела истцом не доказан факт принятия наследства за Кобылиным А.И., как и не доказан факт принадлежности на дату смерти умершему отцу спорного земельного пая, а следовательно и возможность включения его в наследственную массу. Как следует из материалов дела, Кобылин А.И. умер 16.02.1991, то есть до момента возникновения у него даже теоритически права на получение пая в виде земельного надела при реорганизации колхозов и совхозов, которое возникло только в декабре 1991 года.

Ответчики: Кобылин А.С., Кобылин В.Ю., Кобылин В.Ю.; представитель ответчика Администрации Зеленодольского сельсовета Петропавловского района Алтайского края; представители третьих лиц: Администрации Петропавловского района Алтайского края, Межмуниципального Белокурихинского отдела федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Алтайского края, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ранее принимая участие в рассмотрении дела, ответчики Кобылин А.С., Кобылин В.Ю., Кобылин В.Ю. признали заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Зеленодольского сельсовета Петропавловского района Алтайского края Стрельцов А.А., ранее принимая участие в рассмотрении дела, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, дополнительно указал, что Кобылин А.И. умер до возникновения у него права на спорный земельный пай, само по себе включение умершего отца в Список лиц, имеющих право на получение земельной доли в праве общедолевой собственности на сельскохозяйственные земли, переданные в собственность в результате приватизации колхоза «Ануйский» (далее – Список), не свидетельствует о праве наследодателя на земельную долю, поскольку как следует из норм действующего законодательства умершие не могли быть включены в вышеуказанный Список. Более того, момент согласования и утверждения самого Списка установить не представляется возможным. Кроме того, наследодатель являлся постоянным жителем <адрес>, а следовательно, если даже бы он и имел право на спорную земельную долю, то только на территории Солдатовского сельского совета, который в настоящий момент относится к территории <адрес>.

Представителем ответчика Администрации Зеленодольского сельсовета Петропавловского района Алтайского края Стрельцов А.А. также заявлено о пропуске истцом Кобылиным А.А. срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица ООО АКХ «Ануйское» Никифоров В.И., являющийся директором общества, ранее принимая участие в рассмотрении дела, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, по тем основаниям, что наследодатель Кобылин А.И. не имел право на земельный пай при приватизации земли, поскольку на момент начала реформы он умер. Обозрев Список, подтвердить принадлежность ему одной из исполненных в нем подписей, не смог.

Представитель третьего лица Администрации Петропавловского района Алтайского края Шапорев В.А., ранее принимая участие в рассмотрении дела, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, так как наследодатель Кобылин А.И. был не правомерно включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 02.03.1992 № 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", поскольку на момент старта земельной реформы - Указ Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" Кобылин А.И. умер.

Опрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО16 суду пояснила, что она является жителем <адрес>. В декабре 2020 года она, с целью установления принадлежности земельного пая её покойному свекру, позвонила директору ООО АКХ «Ануйское» Никифорову В.И. В ходе разговора с последним, ей стало известно, что у умершего родственника имеется право в общедолевой собственности на землю АКХ «Ануйское», земли расположенные вблизи с. Зеленый Дол Петропавловского района Алтайского края, более того, Никифоров В.И. готов выкупить у наследников принадлежащий наследодателю земельный пай за 150 000 рублей. Поскольку ей было известно, что отец истца Кобылин А.И. также как и её свёкр на протяжении многих лет работал в совхозе «Ануйский» она весной 2021 года позвонила истцу и сообщила, что он может позвонить директору ООО АКХ «Ануйское» и уточнить информацию по наличию пая у его отца и возможности его реализации обществу.

Свидетель Свидетель №4, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что с 2003 года по апрель 2021 года он занимал должность начальника Межмуниципального Петропавловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю. При регистрации права собственности граждан на земельные доли в праве общедолевой собственности на сельскохозяйственные земли, переданные в собственность в результате приватизации колхоза «Ануйский» он непосредственно руководствовался соответствующим Списком, который в копии имеется в материалах гражданского дела, оригинал его находится в регистрационном дела на земельный участок с кадастровым номером 22:34:010601:99. Указанный Список был предоставлен в оригинале в 2006 году собственником земельного пая, который первый обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права общедолевой собственности. Обозрев оригинал первого тома регистрационного дела он может сказать этим гражданином был ФИО17 За весь период его работы, кто-либо из собственников земельного участка с кадастровым номером 22:34:010601:99, а также из руководства ООО АКХ «Ануйское» (ранее также руководство совхоза, колхоза «Ануйский») данный Список не оспаривал.

Опрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля Свидетель №3, суду пояснила, что с 1987 года она работает в ООО АКХ «Ануйское», ранее организация являлась совхозом, впоследствии колхозом. В настоящее время занимает должность главного бухгалтера. В 90-х годах она входила в состав ликвидационной комиссии колхоза «Ануйский», которая в период так называемой земельной реформы, была наделена полномочиями по рассмотрению поступивших заявлений колхозников, являющихся на тот период времени жителями <адрес>, о наделении их земельными паями, при этом жители <адрес>, где колхоз «Ануйский» также имел землю, с подобными заявлениями не обращались. По итогам заседания комиссии был составлен протокол, впоследствии данный документ передавался в земельный комитет Администрации Петропавловского района Алтайского края. После обозрения в судебном заседании Списка, может подтвердить свою подпись в представленном ей документе, однако, в какой период времени Список был ею подписан, ответить затрудняется в связи с давностью события.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица, допросив свидетелей: ФИО16, Свидетель №4, Свидетель №3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из справки о заключении брака № А-00165, выданной ДД.ММ.ГГГГ между Кобылиным А.И. и Ермалаевой Р.И. заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Кобылина», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № (л.д.11,63).

ДД.ММ.ГГГГ родился Кобылин А.А., в актовой записи о рождении №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Кобылин А.И., Кобылина Р.И., аналогичная информация содержится в свидетельстве о рождении II-БЮ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 62).

Согласно свидетельству о смерти III-ТО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Кобылин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № (л.д.12,64).

Кобылина Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № (л.д.68).

Как следует из свидетельства о рождении БЭ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Кобылин С.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Кобылин А.И., Кобылина Р.И., что соответствует информации актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,61).

Согласно свидетельству о смерти I-ТО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Кобылин С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (л.д.14,65).

Как следует из справки о рождении № А-00168, выданной ДД.ММ.ГГГГ Кобылин В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Кобылин А.И., Кобылина Р.И., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № (л.д.15,60).

В соответствии со свидетельством о смерти III-ТО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Кобылин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные сведения содержатся в актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,66).

Кобылин Ю.А., согласно справке о рождении № А-00167 от ДД.ММ.ГГГГ, родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Кобылин А.И., Кобылина Р.И., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № (л.д.17,59).

Из свидетельства о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кобылин Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № составленной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,67).

Кобылин В.Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ, в актовой записи №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Кобылин Ю.А., Кобылина Н.М., о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о рождении V-ТО № (л.д.77).

Согласно свидетельству о рождении II-ТО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Кобылин А.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Кобылин С.А., Кобылина О.А. (л.д.78).

Как усматривается из свидетельства о рождении III-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Кобылин В.Ю., родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Кобылин Ю.А., Кобылина Н.М. (л.д. 125).

    Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Кобылина А.И., является истец Кобылин А.А., ответчики Кобылин А.С., Кобылин В.Ю., Кобылин В.Ю. наследуют по праву представления.

В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

В абз. 2 п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из сообщения нотариуса Петропавловского нотариального округа Киян К.Н. следует, что наследственное дело к имуществу Кобылина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (л.д. 50), таким образом, в установленный законом срок истец Кобылин А.И., ответчики Кобылин А.С., Кобылин В.Ю., Кобылин В.Ю. не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не оформили наследственные права на имущество умершего Кобылина А.И.

Заявляя требования о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - земельную долю, площадью 13 га, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:34:010601:99, истец в исковом заявлении ссылается на принятие наследства, оставшегося после смерти отца Кобылина А.И., фактически: «сразу после его смерти перевез к себе вещи наследодателя: холодильник, электроинструменты, предметы мебели, которые использует по назначению», в тоже время в ходе рассмотрения дела истец суду пояснил, что фактическое принятие им наследства, оставшегося после смерти отца, выражается в совместном проживании с умершим на дату смерти.

Каких-либо доказательств (показания свидетелей, письменные материалы), в подтверждении фактического принятия наследства Кобылиным А.А. после смерти Кобылина А.И., истцом в материалы дела не представлено. Пояснения по делу, отражённые истцом в исковом заявлении, противоречат данным им пояснениям в ходе рассмотрения дела.

Оценив представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт принятия наследства после смерти отца Кобылина А.И.; при этом само по себе проживание истца в период с 1990 года по лето 1992 года, в том числе и на момент смерти Кобылина А.И., в жилом доме, принадлежащем его родителям Кобылину А.И. (наследодатель) и Кобылиной Р.И., расположенном в <адрес> не свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Указание истца в исковом заявлении на принятие как наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти отца холодильника, электроинструментов, предметов мебели, не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, при этом оспариваются третьим лицом по делу ООО АКХ «Ануйское».

Кроме того, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. Пунктом 21 данного Указа закреплено, что он вступает в силу с момента его принятия.

Порядок проведения земельной реформы был установлен Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 04.09.1992 № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Согласно п.п. 9, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из четырех форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

Пунктом 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 также предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 01.12.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 02.03.1992 № 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав, удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 02.03.1992 № 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 № 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Постановлением Администрации Петропавловского района Алтайского края от 02.02.1992 № 24 "О средне районной норме бесплатной передачи земли в собственность граждан" утверждена средне районная нома бесплатной передачи земли в собственность.

Как следует из решения Петропавловского районного Совета народных депутатов Алтайского края от 07.03.1991 № 20 «О преобразовании совхоза «Ануйский» в колхоз», на основании ходатайства общего собрания рабочих и служащих совхоза «Ануйский» исполнительный комитет районного Совета народных депутатов решил поддержать предложение о преобразовании совхоза в колхоз «Ануйский», передать коллективу безвозмездно в пользование существующие в границах территории земли 21072 га (л.д.171).

Согласно протоколу общего собрания колхозников колхоза «Ануйский» от 25.01.1992 решено ликвидировать колхоз «Ануйский» в связи с выходом из его состава для организации к/х 498 колхозников, создать самостоятельные крестьянские хозяйства и АКХ «Ануйское» как добровольное объединение самостоятельных крестьянских хозяйств (л.д.166-168).

На основании постановления администрации Петропавловского района Алтайского края от 02.03.1992 № 23 А «Ликвидация колхоза «Ануйский» колхоз «Ануйский» ликвидирован, утверждена ликвидационная комиссия (л.д.170).

В соответствии с информацией ООО «АКХ Ануйское» от 04.10.2021 сведениями о работе Кобылина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совхозе «Ануйский» не располагают (л.д.164,165), аналогичная информация содержится в ответе архивного отдела Администрации Петропавловского района Алтайского края.

В соответствии с информацией КГБУ «АЦНГКО» предоставить сведения о зарегистрированных правах Кобылина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невозможно (л.д.45).

По информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю от 06.07.2021 отсутствуют сведения об объектах недвижимости, принадлежащих Кобылину А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.48,49).

Как следует из выписки из ЕГРН от 01.06.2021 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Кобылина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, земель сельскохозяйственного назначения, с местоположением установленным относительно ориентира <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>, в графе «особые отметки» указаны сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений и обременений недвижимого имущества: «правообладатель Кобылин А.И., реквизиты документа-основания: перечень дольщиков на электронном носителе. Вид права: Общая долевая собственность, размер доли в праве - 13га» (л.д.69-75).

Согласно списку лиц, имеющих право на получение земельной доли в праве общедолевой собственности на сельскохозяйственные земли, переданные в собственность в результате приватизации колхоза «Ануйский» Кобылин А.И., 1930 года рождения, значится под номером 220 (л.д. 181-194).

Как следует из информации архивного отдела Администрации Петропавловского района Алтайского края от 23.07.2021 Кобылину А.И. свидетельство на право собственности на землю совхоза «Ануйский» не выдавалось (л.д.115).

По информации ООО «АКХ Ануйское» от 06.06.2021 в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в праве общедолевой собственности на сельскохозяйственные земли, переданные в собственность в результате приватизации колхоза «Ануйский» Кобылин А.И. 1930 года рождения, не мог быть включен, поскольку в связи со смертью право собственности у него не возникло, земельная доля Кобылину А.И. из земель сельскохозяйственного назначения при приватизации колхоза «Ануйский» не выделялась в связи с его смертью (л.д.118).

Согласно информации ООО «АКХ Ануйское» от 06.09.2021, общество не располагает списками лиц, имеющих право на получение земельной доли в праве общей долевой собственности на сельскохозяйственные земли, переданные в собственность в результате приватизации колхоза «Ануйский» (л.д.118-119).

Как следует из информации Администрации Петропавловского района Алтайского края от 06.09.2021 списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в праве общедолевой собственности на сельскохозяйственные земли, переданные в собственность в результате приватизации колхоза «Ануйский», в администрацию района не передавались, в связи с чем, не представляется возможным указать на основании каких документов выдавались свидетельства на право общей долевой собственности (л.д.117).

Разрешая заявленные требования и проверяя правомерность включения наследодателя Кобылина А.И. в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в праве общедолевой собственности на сельскохозяйственные земли, переданные в собственность в результате приватизации колхоза «Ануйский», суд приходит к выводу, что Кобылин А.И., <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был не правомерно включен в представленный в материалы дела Список, поскольку умер до возникновения права у членов колхоза и работников совхоза, в том числе ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай общей долевой собственности.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о распоряжении Кобылиным А.И. принадлежащей земельной долей, тогда как в силу действовавшего законодательства, наделение земельной долей члена реорганизуемого колхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим законодательством.

При изложенных обстоятельствах суд не находит основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кобылина Александра Алексеевича к Администрации Зеленодольского сельсовета Петропавловского района Алтайского края, Кобылину Алексею Сергеевичу, Кобылину Виталию Юрьевичу, Кобылину Владимиру Юрьевичу о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья          Е.А. Шкурупий

Решение суда в окончательной форме будет принято 03 декабря 2021 года.