Решение по делу № 2-433/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-433/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 20 декабря 2018 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Коми тепловая компания» к Берлизову А.В., Берлизовой Л.В., Берлизовой Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

АО «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что оказывает коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. Ответчики проживают в <адрес> Республики Коми, пользуются коммунальными услугами, однако их не оплачивают. Задолженность ответчиков по коммунальным платежам за период 01.11.2015 по 31.03.2018 составила 145 528,48 рублей. В связи с этим истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере и за указанный период, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 110,57 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Берлизов А.В. и Берлизова Л.В. извещены о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебные извещения на их имя были своевременно направлены в отделение почтовой связи по последнему известному месту их жительства с оставлением извещений об их поступлении. Судебные извещения возвращены в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Ответчик Берлизова Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла. В письменных возражениях на исковое заявление пояснила, что ответчики Берлизов А.В. и Берлизова Л.В. являются ее родителями, которые решением Удорского районного суда от 06.07.2007 лишены родительских прав в отношении нее в период ее несовершеннолетия. С указанного времени она не проживает с родителями и коммунальными услугами не пользуется. Постановлением администрации МР «Удорский» от 19.05.2015 установлен факт невозможности ее проживания в квартире родителей. С 01.09.2014 по настоящее время она обучается по очной форме обучения в образовательном учреждении <адрес>, проживает в общежитии, где имеет регистрацию по месту пребывания. Просила суд рассмотреть дело без ее участия и в удовлетворении иска в отношении нее отказать.

Поскольку извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, при этом один из ответчиков просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направив письменные возражения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела и доказательства, а также материалы гражданских дел , суд приходит к следующему мнению.

Судом установлено, что <адрес> Республики Коми является муниципальной и состоит в реестре муниципального имущества МО ГП «Благоево». Указанная квартира по ордеру на жилое помещение от 24.10.1997 администрацией п. Благоево была предоставлена Берлизову А.В. на состав семьи из 3 человек.

По сведениям администрации ГП «Благоево» и МП ОМВД России по Удорскому району в указанном жилом помещении зарегистрированы: Берлизов А.В. – с 27.10.1997 по настоящее время, его супруга Берлизова Л.В. – с 27.10.1997 (01.11.20108 снята с регистрационного учета с выбытием в с. Ёртом, но по другому месту жительства не зарегистрировалась), их дочь Берлизова Е.А. – с 27.10.1997 (с 24.06.2016 по 01.07.2019 имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, корпус 3, общежитие). В период с 01.11.2015 по настоящее время в квартире никто не проживает.

Судебным приказом мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от 16.02.2017 по гражданскому делу солидарно с Берлизова А.А., Берлизовой Л.В. и Берлизовой Е.А. в пользу АО «КТК» взыскана задолженность по коммунальным услугам по указанной квартире за период с 01.11.2015 по 31.12.2016 в размере 75 551,54 рублей и судебные расходы в размере 1 233,28 рублей.

Судебным приказом мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от 14.06.2018 по гражданскому делу солидарно с Берлизова А.А., Берлизовой Л.В. и Берлизовой Е.А. в пользу АО «КТК» взыскана задолженность по коммунальным услугам по указанной квартире за период с 01.01.2017 по 31.03.2018 в размере 108 060,82 рублей и судебные расходы в размере 2 094,78 рублей.

Определениями мирового судьи Косланского судебного участка от 19.09.2018 по заявлению Берлизовой Е.А. восстановлен пропущенный срок для подачи возражений на указанные судебные приказы, которые этими же определениями были отменены и отозваны от исполнения.

В ходе принудительного исполнения указанных исполнительных документов взыскания по ним не производились.

В соответствии с требованиями статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Сведений о заключении с ответчиками договора социального найма не имеется. Несмотря на отсутствие договора социального найма в письменном виде, суд приходит к выводу о том, что фактически жилым помещением наниматель и члены его семьи пользовались на условиях социального найма.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного Кодекса РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ).

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Аналогичные нормы содержат и Правила пользования жилыми помещениями, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 N 25 (подпункт «ж» пункта 10), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (пункт 63).

Как следует из статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: - плату за пользование жилым помещением (плата за наем); - за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги (часть 1 указанной статьи). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 указанной статьи).

Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 86-88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с указанной нормой закона суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу заочного решения Удорского районного суда от 06.07.2007 Берлизов А.В. и Берлизова Л.В. лишены родительских прав в отношении своих детей: Берлизовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание которых с родителей взысканы алименты. Дети были изъяты из семьи и переданы органу опеки и попечительства, а в последующем 18.08.2007 помещены в ГУ РК «<данные изъяты> В дальнейшем над несовершеннолетней Берлизовой Е.А. установлена опека на основании постановления главы МР «Удорский» - руководителя администрации района от 31.08.2007 , опекуном была назначена ФИО8, с которой она проживала в <адрес> до своего совершеннолетия.

По сведениям администрации ГП «Благоево» и МП ОМВД России по Удорскому району Берлизова Е.А. и ФИО1 сохранили регистрацию по месту жительства в указанной квартире. Исковые требования к ФИО1 не были заявлены.

Из справки ФГАОУВЗ «Северный (арктический) Федеральный университет имени М.В. Ломоносова» следует, что Берлизова Е.А. с 01.09.2014 является студенткой 5 курса очной формы обучения <данные изъяты> указанной образовательной организации. В период с 08.09.2014 по 23.06.2016 она была зарегистрирована по месту пребывания в студенческом общежитии по адресу: <адрес>, а с 24.06.2016 по 01.07.2019 имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, где проживает в студенческом общежитии по настоящее время.

В силу статьи 71 Семейного кодекса РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Ребенок, в отношении которого родители лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением.

Из приведенных нормативных положений следует, что после лишения Берлизова А.В. и Берлизовой Л.В. родительских прав в отношении своих детей, последние в несовершеннолетнем возрасте были изъяты из семьи, и перестали быть членами семьи своих родителей. Обязанность по оплате коммунальных услуг в период несовершеннолетия у Берлизовой Е.А. возникнуть не могла, поскольку способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия (часть 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ).

Определяющим при разрешении настоящего иска является то обстоятельство, что Берлизова Е.А. достигнув совершеннолетия 27.12.2014, сохранив формально регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении, и в силу положений статьи 71 Семейного кодекса РФ, сохранив право пользования указанным жилым помещением, вправе была вселиться в него по основаниям, предусмотренным жилищным законодательством. Однако, как следует из материалов дела, такое право она не реализовала, поскольку на основании постановления руководителя администрации МР «Удорский» от 19.05.2015 установлен факт невозможности ее проживания в квартире родителей в связи с признанием общей площади жилого помещения менее учетной нормы площади на одного человека. Этим же постановлением Берлизова Е.А. включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда.

До настоящего времени в квартиру своих родителей Берлизова Е.А. не вселялась, в этой квартире не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, в связи с чем, она не может нести солидарную с ответчиками ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Регистрация по месту жительства, которую она формально сохранила в указанном жилом помещении, не может быть основанием для взыскания с нее задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированная в Постановлениях от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П, и подлежащая обязательному учету в правоприменительной практике).

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 2).

Соответственно обязанность по оплате коммунальных услуг по <адрес> в указанный период может быть возложена только на ответчиков Берлизова А.В. и Берлизову Л.В. солидарно.

Как следует из лицевых счетов и расчетов задолженности общая задолженность за коммунальные услуги по указанному жилому помещению в период с 01.11.2015 по 31.03.2018 составляет 183 612,36 рублей. При этом судом установлено, что по заявлению Берлизовой Е.А. от 05.09.2018 АО «КТК» произведен перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 31.08.2018 на общую сумму 41 808,06 рублей. При этом, указанная сумма перерасчета учтена истцом при подаче искового заявления и в сумму исковых требований не вошла.

Таким образом, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков Берлизова А.В. и Берлизовой Л.В. общая сумма задолженности по коммунальным платежам за указанный период составит 145 528,48,78 рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования суд находит основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 НК РФ судом зачтена ранее уплаченная платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 1 233,28 рублей при подаче заявления мировому судье Косланского судебного участка Республики Коми о выдаче судебного приказа по гражданскому делу , а также государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ , в размере 2 094,78 рублей при подаче заявления мировому судье Косланского судебного участка Республики Коми о выдаче судебного приказа по гражданскому делу .

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание, что с ответчиков взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в общем размере 145 528,48,78 рублей, то сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины составит 4 110,57 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Коми тепловая компания» к Берлизову А.В., Берлизовой Л.В., Берлизовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Берлизова А.В. и Берлизовой Л.В. в пользу АО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес> за период с 01.11.2015 по 31.03.2018 включительно в общем размере 145 528,48,78 рублей (сто сорок пять тысяч пятьсот двадцать восемь рублей 78 копеек) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 110,57 рублей (четыре тысячи сто десять рублей 57 копеек).

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес> с Берлизовой Е.А. отказать.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

2-433/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "КТК" в лице Удорского филиала АО "КТК"
Ответчики
Берлизова Любовь Васильевна
Берлизова Екатерина Александровна
Берлизов Александр Владимирович
Суд
Удорский районный суд Республики Коми
Дело на странице суда
udorasud.komi.sudrf.ru
17.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2020Передача материалов судье
17.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2020Дело оформлено
17.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее