Решение по делу № 2-1553/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-1553/19

УИД 18RS0009-01-2019-001951-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Шаркан УР 30 сентября 2019 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Парифоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Карсашурское» к Перевозчикову С.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

администрация муниципального образования «Карсашурское» (далее – истец) обратилась в суд с иском к Перевозчикову С.В. (далее – ответчик) о признании права собственности на невостребованную земельную долю, указав в обоснование следующее.

Во исполнение Указа Президента РФ №323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ №86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», постановлением администрации Шарканского района №194 от 01 июля 1996 года «Об утверждении уточненного списка собственников земельных долей (паев) по колхозу им.Пушкина», в общую долевую собственность 196 граждан, в числе которых значилась ПНА, был предоставлен земельный участок площадью 1064,05 га, категории: земли сельскохозяйственного назначения, из состава земель, предоставленных ранее колхозу им.Пушкина (правопреемник - СХПК «Свобода»). Доля каждого собственника была определена в размере 4,2 га.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон № 101-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, может быть признана невостребованной. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Руководствуясь данной нормой закона, выявив из числа предоставленных на основании вышеуказанного постановления администрации Шарканского района земельных долей доли, которые могут быть признаны невостребованными, администрация муниципального образования «Карсашурское», опубликовала в газете «Вестник» №8 от 05 февраля 2019 года, а также на информационных щитах администрации муниципального образования «Карсашурское» и на официальном сайте муниципального образования «Шарканский район» список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые могут быть признаны невостребованными, а также объявление о проведении 06 мая 2019 года общего собрания участников общей долевой собственности земель СХПК «Свобода» по адресу: УР, Шарканский район, д.Карсашур, ул.Пушкинская, д.1, с целью утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

В силу того, что никто из 196 участника общей долевой собственности на собрание не явился, в соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона № 101-ФЗ, общее собрание было признано несостоявшимся.

Действуя в соответствии с ч.7 ст.12.1 Федерального закона № 101-ФЗ, постановлением от 27 июля 2019 года № 18 администрация муниципального образования «Карсашурское» утвердила список невостребованных земельных долей, в который вошла и земельная доля умершей ПНА (свидетельство на право собственности на землю РФ XХХVIII УР-51-22 №***), размером 4,2 га, в земельном участке с кадастровым номером 18:22:000000:359.

Ответчик Перевозчиков С.В., являясь сыном умершей ПНА и наследником ее имущества, возражений о включении земельной доли ПНА в список невостребованных долей не заявил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, указывая, что ответчик не распорядился указанной земельной долей в течение более трех лет подряд, истец, руководствуясь ст.12.1 Федерального закона № 101-ФЗ, просил суд признать право собственности муниципального образования «Карсашурское» на земельную долю умершей ПНА, размером 4,2 га, в земельном участке с кадастровым номером 18:22:000000:359.

Представитель истца – администрации муниципального образования «Карсашурское», будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о наличии уважительных причин для неявки суд не уведомил, доказательств тому не представил, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Перевозчиков С.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд также не явился, о наличии уважительных причин для неявки суд не уведомил, доказательств тому не представил, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрении дела по существу не ходатайствовал.

В судебном заседании установлено, что представитель истца администрации муниципального образования «Карсашурское» и ответчик Перевозчиков С.В. не являлись и в предыдущее судебное заседание по настоящему делу, будучи надлежаще уведомлены о времени, дате и месте его проведения, при этом об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в их отсутствие также не просили. Данные обстоятельства подтверждены протоколом судебного заседания от 02 сентября 2019 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, при этом о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

С учетом указанных обстоятельств в судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления администрации муниципального образования «Карсашурское» к Перевозчикову С.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что представитель истца администрации муниципального образования «Карсашурское» и ответчик Перевозчиков С.В. не явились в суд по вторичному вызову, при этом в каждом случае были надлежаще извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными выше положениями абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд считает возможным оставить исковое заявление администрации муниципального образования «Карсашурское» к Перевозчикову С.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление администрации муниципального образования «Карсашурское» к Перевозчикову С.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует администрации муниципального образования «Карсашурское» вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова