Решение по делу № 2-970/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-970/2016                        13 апреля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Алексея, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают на условиях договора социального найма в одной комнате в шестикомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 865 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, явился, иск поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и доказательств уважительности причины неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является нанимателем одной комнаты в шестикомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2, ФИО4, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4 зарегистрированы по указанному адресу в качестве членов семьи нанимателя.

Также из материалов дела следует, что у ответчиков имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 865 рублей 45 копеек.

Ставить под сомнение достоверность указанных письменных доказательств у суда оснований не имеется. Доказательств внесения полной оплаты задолженности в указанный период времени ответчиками суду не представлено. В силу этого суд принимает в качестве достоверного доказательства суммы задолженности расчет, представленный истцом, в связи с чем считает доказанным размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указанный в справке, представленной истцом, в связи с чем исковые требования полагает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Алексея, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО7 в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 64 865 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 536 рублей 49 копеек – с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья                                     Е.Б. Самсонова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2016