Решение по делу № 2-3859/2022 от 05.09.2022

УИД № 92RS0002-01-2022-004596-06

Дело № 2-3859/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                            19 октября 2022 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                     Сомовой И.В.,

при секретаре                                Федоровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новак Н.Л. к Сильдушкиной Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Новик Н.Л. предъявила иск Сильдушкиной Д.В., указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес>, полученной по договору дарения от родителей. В жилом доме зарегистрирована по месту жительства ее дочь, которая не ведет совместного хозяйства с истцом, не поддерживает семейные отношения, не принимает участие в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила:

1. Признать Сильдушкину Д.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

2. Снять Сильдушкину Д.В. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Кулеш Р.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сильдушкина Д.В. в судебное заседание не явилась. Судом неоднократно направлялись уведомления ответчику о назначенных судебных заседаниях по адресу ее проживания, все судебные отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». В силу статьи 165.1 ГК РФ уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним. В этой связи на основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в собственности Новик Н.Л. находится жилой дом по адресу <адрес>, на основании договора дарения от 09.06.2012.

Согласно домовой книге в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с 17.10.2012: Новик Н.Л. и Сильдушкина Д.В. – дочь.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частями 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что Сильдушкина Д.В. фактически не проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, выехала около года назад за границу, при этом семейные отношения между ней и собственником квартиры Новик Н.Л. прекращены, личные неимущественные и имущественные права и обязанности они не поддерживают, каких-либо договоренностей относительно сохранения права пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждены помимо пояснений представителя истца показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Онищенко Д.И. и Донец А.А.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в настоящее время перестала быть членом семьи собственника жилого помещения Новик Н.Л., в связи с чем она утратила право пользования данным жилым помещением.

Вместе с тем, ответчик сохраняет регистрацию в нем по месту жительства, чем нарушает права собственника на полноценную реализацию права собственности на имущество.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившей права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Указанное решение является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новак Н.Л. к Сильдушкиной Д.В. удовлетворить частично.

Признать Сильдушкину Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Сильдушкиной Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Новак Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 25.10.2022.