Решение от 21.06.2021 по делу № 1-98/2021 от 27.05.2021

Дело № 1-98/ 2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 07 июля 2021 года

Судья Тарского городского суда Омской области Романцова И.В.,

при секретарях судебного заседания Клинг О.М., Лукиной М.А.,

с участием государственных обвинителей Сергазиновой К.К., Баймурзина А.А.,

защитников: Омельченко М.Э., Тарасова В.В.,

подсудимых Солодченко Н.В., Сапрыгиной В.И.

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Солодченко Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не замужем, образование среднее специальное, работающей ООО «<данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ

Сапрыгиной В.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не замужем, образование среднее, работающей ИП <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26.02.2021 в 23 часа 35 минут, в г. Тара Омской области, Солодченко Н.В. находясь в кухне дома, расположенного по адресу <адрес>, имея умысел, на хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A01» стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 с похищенным имуществом Солодченко Н.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Кроме того, Солодченко Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27.02.2021 в г. Тара Омской области, Солодченко находясь в доме расположенном по <адрес> имея умысел, на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», при помощи похищенного ранее мобильного телефона Потерпевший №1 путем отправки на номер 900 смс сообщений с командой «Перевод», в которых указала номер Свидетель №2 и суммы, в результате чего с указанного выше счета Потерпевший №1 на счет банковской карты ПАО Сбербанк России находящейся в пользовании у не осведомлённой о преступных действиях Солодченко Н.В., Свидетель №2, осуществила переводы: на сумму 500 рублей в 02 часа 40 минут, на сумму 2 500 рублей в 02 часа 54 минуты, на сумму 5 000 рублей в 03 часа 02 минуты. В результате своих противоправных действий, Солодченко Н.В. похитила 8 000 рублей, после чего указанными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным.

Кроме того, Солодченко Н.В. и Сапрыгина В.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.02.2021 в г. Омске Солодченко Н.В. и Сапрыгина В.И. находясь в комнате общежития №, расположенного по адресу <адрес> А, вступив в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, имея единый умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» при помощи ранее похищенного Солодченко Н.В. мобильного телефона Потерпевший №1 воспользовались услугой «Мобильный банк», отправили на номер 900 смс-сообщение с командой «Перевод», в котором указали номер телефона Сапрыгиной В.И. и сумму, в результате чего со счета указанной банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты Сапрыгиной В.И. осуществили перевод на сумму 8 000 рублей в 02 часа 03 минуты. В результате противоправных действий, Солодченко Н.В. и Сапрыгина В.И. похитили 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего указанными денежными средствами распорядились по собственному усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным.

Кроме того, Сапрыгина В.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.03.2021 в г. Омске, Сапрыгина В.И. находясь в доме, расположенном по адресу: ул. <адрес>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», при помощи ранее похищенного Солодченко Н.В. мобильного телефона Потерпевший №1 воспользовавшись услугой «Мобильный банк», путем отправки на номер 900 смс сообщения с командой «Перевод», которой указала свой номер телефона и сумму перевода, в результате чего с указанного выше счета Потерпевший №1 на счет своей банковской карты осуществила перевод: на сумму 8000 рублей в 02 часа 05 минут. В результате противоправных действий, Сапрыгина В.И. похитила 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего указанными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным.

В судебном заседании Солодченко Н.В. вину признала полностью, суду показала, что 26.02.2021 потерпевшая позвала ее в гости к себе. Она проживает по адресу: <адрес>. у нее дома употребляли спиртное. Потерпевшая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому пошла спать. Мобильный телефон Потерпевший №1 остался лежать на кухонном столе. У нее возник умысел похитить телефон. Она взяла телефон со стола и положила его себе в карман куртки, после чего ушла из дома потерпевшей, проверила баланс, где находились денежные средства, у нее возник умысел похитить денежные средства со счета потерпевшей. Так как своей карты у нее не было, она перевела деньги на карту Свидетель №2, денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению. О том, что эти деньги были похищены Свидетель №2 не знала, она об этом не говорила. С этими деньгами и телефоном потерпевшей она уехала в г. Омск к Сапрыгиной В.И. В Омске вместе с Сапрыгиной они употребляли спиртное совместно, затем перевели со счета потерпевшей 8000 рублей на банковский счет Сапрыгиной распорядились по собственному усмотрению денежные средства тратили на продукты питания и такси. В содеянном раскаивается ущерб частично ей возмещен.

В судебном заседании подсудимая Сапрыгина В.И. вину признала полностью суду показала, что 27.02.2021 к ней приехала Солодченко Н.В., которая ей рассказала, что у нее есть мобильный телефон, к номеру которого привязана банковская карта, с которой можно похитить денежные средства. Вместе с Солодченко они решили похитить деньги с этой карты. В общежитии на <адрес> ком. №, ночью 28.02.2021 они, используя телефон, который ранее похитила Солодченко Н.В., осуществили перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на ее банковскую карту. После того, как они перевели деньги на ее банковскую карту, они вместе с Солодченко тратили их в магазинах на продукты питания и спиртное, такси, на другие свои нужды. Кроме того, она одна таким же способом 01.03.2021 перевела себе 8000 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению. В содеянном раскаивается ущерб частично ей возмещен.

Виновность подсудимых подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 26.02.2021 около 19 часов к ней домой пришла Солодченко Н.В. они выпили немного спиртного, и она пошла в комнату спать. Солодченко оставалась на кухне. Чуть позже она услышала, что Солодченко ушла из ее дома. Часа через полтора она встала и обнаружила, что у нее пропал телефон, который находился на кухне. Она поняла, что его похитила Солодченко. 01.03.2021 года утром она пошла в отделение ПАО «Сбербанк России» для того, чтобы проверить баланс своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», так как счет банковской карты с услугой «мобильный банк» был привязан к номеру ее мобильного телефона, который похитила Солодченко. Проверив баланс карты, она обнаружила, что со счета карты были похищены 24 000 рублей. Она сняла с карты оставшиеся денежные средства в сумме 7 000 рублей. Позже от сотрудников полиции она узнала, что кражу совершила Солодченко со своей знакомой Сапрыгиной. Ущерб от хищения во всех случаях для нее является значительным она не работает, на иждивении ребенок-инвалид получает только пенсию. Ущерб ей подсудимыми частично возмещен.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что 26 апреля 2021 года она была приглашена следователем в качестве понятого для принятия участия в проведении проверки показаний на месте Сапрыгиной В.И. В их присутствии Сапрыгина указала комнату на 4 этаже, где она 28.02.2021 совместно с Солодченко ночью совершили хищение 8 000 рублей с карты Потерпевший №1 После этого следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором расписались все участвующие лица.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №8 которые, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9 (т. 1 л.д. 190-192).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 из которых следует, что 26 апреля 2021 года, принимали участие в проверки показаний на месте Солодченко Н.В. она находясь у <адрес> указала на данный дом, пояснив что в нем совершила преступление, указала на дверь комнаты № и пояснила, что в данной комнате она 28.02.2021 года совместно с Сапрыгиной в ночное время совершили хищение 8 000 рублей с карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д 199-201; 202-204).

Также вина подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к ответственности лицо которое 26.02.2021 похитило ее телефон, а также денежные средства с банковского счета (т. л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, где совершенно хищение телефона Солодченко, зафиксирована обстановка (л.дт. 1 л.д.5-8).

Справкой о стоимости похищенного сотового телефона (т. 1 л.д.10).

Протокол осмотра места происшествия от 15.04.2021 с участием Свидетель №2 в ходе которого был осмотрен <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где Солодченко Н.В. совершила хищение денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.138-142).

Протоколом осмотра документов осмотрены выписки о движении денежных средств по счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 за период с 25.02.2021 по 01.03.2021 (т.1,л.д.94-96).

Выпиской о движении денежных средств по счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 за период с 25.02.2021 по 01.03.2021(т.1,л.д.97-98).

Протоколом осмотра документов осмотрены выписки о движении денежных средств по счету карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Свидетель №2 за период с 26.02.2021 по 27.02.2021 (т.1,л.д.101-104).

Выписка о движении денежных средств по счету карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Свидетель №2 за период с 26.02.2021 по 27.02.2021 (т.1,л.д.105-106).

Протоколом выемки в ходе которого Свидетель №2 выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на которую Солодченко Н.В. перевела денежные средства в сумме 8 000 рублей похищенные у Потерпевший №1 (т.1,л.д.51-53).

Протоколом осмотра предметов осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» принадлежащая Свидетель №2 (т.1,л.д.54-56).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен банкомат, расположенный в помещении отделения банка по адресу <адрес>, где Свидетель №1 обналичил денежные средства, которые Солодченко Н.В. похитила у Потерпевший №1 (т.1,л.д.138-142).

Протоколом проверки показаний на месте Солодченко Н.А. в ходе которого последняя подробного рассказала об обстоятельствах хищения сотового телефона принадлежащего Потерпевший №1, а также денежных средств с банковского счета (т. 1 л.д.149-155).

Протоколом проверки показаний на месте Солодченко Н.В. в ходе которого она добровольно указала место совершения преступления, расположенное по адресу: <адрес> А, рассказав способ и обстоятельства совершенного преступления (т.1,л.д.193-198).

Протоколом проверки показаний на месте Сапрыгиной В.И. в ходе которого она добровольно указала место совершения преступления, расположенное по адресу: <адрес> А, рассказала способ и обстоятельства совершенного с Солодченко хищения денежных средств (т.1 л.д.181-186).

Протоколом проверки показаний на месте Сапрыгиной В.И. в ходе которой она добровольно указала место совершения преступления, расположенное по адресу: <адрес> ул. <адрес>, рассказала о способе и обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д.205-209).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена комната по адресу: <адрес> А зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 1-6).

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимых в совершении инкриминируемых деяния установленной, действия Солодченко Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража телефона) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 27.02.2021) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину; действия Солодченко Н.В. и Сапрыгиной В.И. суд квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.02.2021) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину; действия Сапрыгиной В.И. суд квалифицирует по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 01.03.2021) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанными доказательствами обвинения, бесспорно, подтверждается тот факт, что именно подсудимыми совершены данные преступления. Преступления совершены умышленно, так как Солодченко и Сапрыгина осознавали противоправность и общественную опасность своих действий. В судебном заседании объективно установлено, что Солодченко находясь в доме потерпевшей Потерпевший №1 тайно похитила сотовый телефон, принадлежащий последней, после чего у нее возник умысел на хищение денежных средств, и она с карты путем перевода перевела денежные средства на карту Свидетель №2, после чего совместно с Сапрыгиной перевели с указанного счета денежные средства на банковский счет Сапрыгиной; затем Сапрыгина перевела денежные средства с указанного счета на свой банковский счет похищенным распорядились по собственному усмотрению. Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку действия подсудимых были согласованны, направлены на достижение одной цели. Кроме того, кражи суд признает совершенные «с причинением значительного ущерба гражданину» исходя из материального положения потерпевшей, которая в судебном заседании пояснила, что совокупный доход ее семьи составляет 11500рублей, других доходов не имеет, на иждивении находится ребенок-инвалид. Совокупность указанных обстоятельств, а также с учетом значимости, похищенного имущества для потерпевшей, свидетельствуют о том, что ущерб в сумме (8000 рублей; 8000 рублей; 8000 рублей) по каждому из преступлений был ощутим для потерпевшей и причинил ей значительный материальный ущерб.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назн░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.16-19; 123-124) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.02.2021) - 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.02.2021) - 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.02.2021) - 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.03.2021) - 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20.07.2021