Решение по делу № 2-189/2021 от 20.02.2021

Гражданское дело № 2-189/2021

УИД68RS0024-01-2021-000195-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г.,

при секретаре Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотухиной Н.А., Подшиваловой Т.А. к администрации Зелёновского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Золотухина Н.А. и Подшивалова Т.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Зелёновского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, в котором указали, что являются внучатыми племянницами по отношению к наследодателю Т.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Золотухина Н.А. и Подшивалова Т.А. являются наследниками по закону после смерти наследодателя. При жизни Т.В.А. на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок площадью 0,40 га, расположенный по адресу <адрес> Зеленовского сельсовета. До сих пор право собственности оформлено на умершую Т.В.А. После смерти наследодателя истцы продолжали пользоваться вышеуказанным имуществом. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок они не обращались. В связи с тем, что фактически приняли наследство, в настоящее время имеют намерение оформить свои права на наследственное имущество. У наследодателя других наследников нет. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истцы совершили действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, а именно: вступили во владение, управление им, приняли меры по сохранению наследственного имущества, его защите от посягательства или притяжений третьих лиц.

На основании изложенного, просили суд:

1. Установить факт принятия наследства Золотухиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Подшиваловой Т.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти Т.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

2. Признать за Золотухиной Н.А. и Подшиваловой Т.А., право собственности на земельный участок площадью 0,40 га, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в порядке наследования, после смерти Т.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения досудебной подготовки по делу, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены: И.И.А.., Л.В.А.., И.А.А. Л.Н.А., С.Л.В.., Д.А.И.., П.А.В.., Д.А.И.

В судебное заседание истцы Золотухина Н.А. и Подшивалова Т.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились. Согласно заявлениям, поступившим в суд, каждая в отдельности, просили дело рассмотреть без их участия, заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Зелёновского сельсовета Сосновского района Тамбовской области в судебное заседание не явился. Согласно поступившему в суд заявлению ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования по гражданскому делу по иску Золотухиной Н.А., Подшиваловой Т.А. к администрации Зеленовского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок признают в полном объеме. Признание иска сделано добровольно. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, просили дело рассмотреть без участия представителя сельсовета.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: И.И.А.., Л.В.А. И.А.А.., Л.Н.А.., С.Л.В.., Д.А.И. П.А.В. Д.А.И. каждый в отдельности, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно поступившим в суд заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, просили, каждый в отдельности, гражданское дело по иску Золотухиной Н.А., Подшиваловой Т.А. к администрации Зеленовского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок рассмотреть в их отсутствие. Исковые требования поддерживают полностью, просят их удовлетворить. Претензий на наследство не имеют.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истцов, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Свидетели Т.В.И.. и К.Т.Н. в судебном заседании, каждый в отдельности, пояснили, что Золотухиной Н.А. и Подшивалова Т.А. являются внучатыми племянницами Т.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осуществляли похороны последней, ухаживают на земельным участком, являющимся предметом спора, осуществляют сохранность имущества, принадлежащего наследодателю, то есть, фактически приняли наследство после её смерти.

Согласно свидетельству о смерти № выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Сосновского района Тамбовской области, Т.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Допросив свидетелей, изучив материалы дела,суд считает подлежащим удовлетворению требование истцов Золотухиной Н.А. и Подшиваловой Т.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, исходя из следующего.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов права, если невозможно получить о них сведения при помощи письменных документов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства пока не доказано иное, признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в том числе и путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что фактически истцы Золотухина Н.А. и Подшивалова Т.А. пользуются земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, который ранее принадлежал умершей Т.В.А. после смерти которой, и по настоящее время истцы несут бремя по содержанию названного недвижимого имущества, осуществляли захоронение наследодателя, что подтверждается материалами дела, и показаниями допрошенных свидетелей, показаниям которых не доверять у суда не имеется оснований, то есть, Золотухина Н.А. и Подшивалова Т.А. приняли наследство.

В пункте 36 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом2статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Установление факта принятия наследства имеет для истцов юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Установить данный факт на основании письменных документов не представляется возможным.

Принимая во внимание выжеизложенное, учитывая, что установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и установлении факта принятия Золотухиной Н.А. и Подшиваловой Т.А. наследства после смерти Т.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования Золотухиной Н.А. и Подшиваловой Т.А. к администрации Зелёновского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, суд исходит из следущего.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком, третьим лицом иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования Золотухиной Н.А. и Подшиваловой Т.А. основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, третьи лица не возражают против удовлетворения заявленных истцами требований, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотухиной Н.А. и Подшиваловой Т.А., - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Золотухиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, открывшегося после смерти Т.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Подшиваловой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, открывшегося после смерти Т.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Золотухиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ серия № №, выданный Ликино-Дулевским отделом милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и за Подшиваловой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ серия №, выданный <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования право собственности по 1/2 доле за каждой на земельный участок, общей площадью 4000 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавший Т.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2021 года.

Судья А.Г.Аникина