Решение по делу № 2-451/2016 от 26.01.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Лесиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Скумс М. В., Скумс С. Н., Кичигиной Г. С., Кичигину И. С., Васильеву П. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца, обращаясь с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «...» денежную сумму в размере ... рублей ... копеек в счет погашения задолженности за оказанные коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчики и трое несовершеннолетних ребенка зарегистрированы в жилом помещении по адресу: (адрес). Длительное время ответчики надлежаще не выполняли своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, оказываемых истцом, в результате чего за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в указанном выше размере за указанный период времени.

Право требования образовавшейся задолженности возникло у истца на основании договора уступки права требования № от (дата) г.

В досудебном порядке спор не разрешен, поскольку ответчики уклоняются от добровольного исполнения своих обязанностей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Ответчики Скумс М.В., Скумс С.Н., Кичигина Г.С., Кичигин И.С., Васильев П.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств от ответчиков в адрес суда не поступало, поэтому настоящее дело с учетом мнения представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По делу установлено, что ответчики Скумс М.В., Скумс С.Н., Кичигина Г.С., Кичигин И.С., Васильев П.В. и трое несовершеннолетних детей зарегистрированы в жилом помещении по адресу: (адрес). Длительное время Скумс М.В., Скумс С.Н., Кичигина Г.С., Кичигин И.С., Васильев П.В. надлежаще не выполняли своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, оказываемых истцом, в результате чего образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей ... копеек. В досудебном порядке спор не разрешен, поскольку ответчики уклоняется от добровольного исполнения своих обязанностей.

Указанные факты подтверждаются материалами дела и представленными истцом расчетами, с которыми суд соглашается и которые не оспорены ответчиками.

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «...» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Скумс М. В., Скумс С. Н., Кичигиной Г. С., Кичигина И. С., Васильева П. В. в пользу ООО «...» задолженность за коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей ... копеек, в счет возврата государственной пошлины ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Судья Ю.В. Фильченкова