Решение по делу № 2-16/2019 от 26.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2019 РіРѕРґР°                         СЃС‚. Крыловская

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Павловской О.В.,

с участием Боровик И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровик И.Г. к индивидуальному предпринимателю Кириченко А.Н. о взыскании платы за пользование земельными долями,

установил:

    Р‘РѕСЂРѕРІРёРє И.Р“. обратилась СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ взыскании СЃ ИП Кириченко Рђ.Рќ. платы Р·Р° пользование земельными долями РІ земельных участках сельскохозяйственного назначения.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ее супругом Б.А.В. и ИП Кириченко А.Н. было заключено соглашение о совместной деятельности по выращиванию сельскохозяйственных культур на земельных участках, принадлежащих Б.А.В. как на праве собственности, так и на праве аренды, в том числе с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м.

    РџРѕ условиям данного соглашения, ответчицей, которая выступила «стороной-2В» предоставлялись семена сельскохозяйственных культур, горюче-смазочные материалы, минеральные удобрения, несла расходы РІ период сельскохозяйственных работ Рё РІРѕ время СѓР±РѕСЂРєРё урожая. Р‘.Рђ.Р’. который РїРѕ соглашению выступил «стороной-1В» обеспечивал общее дело сельскохозяйственной техникой.

    РџСЂРё разделении прибыли стороны договорились, что после СѓР±РѕСЂРєРё «сторона-2В» получает 100% вырученной прибыли полученной СЃ земельных участков, РёР· которой обязуется передать «стороне -1В» необходимое количество зерновых Рё масленичных культур для производства расчета СЃ арендодателями Рё оплаты арендных Рё налоговых платежей, соглашение заключено СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° РґРІР° РіРѕРґР°.

    Р’ земельном     участке СЃ кадастровым номером в„– площадью <данные изъяты> РєРІ.Рј. имеется доля <данные изъяты> принадлежащая Р‘.Рђ.Р’.

Так же Б.А.В. принадлежит доля <данные изъяты> в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

Оба участка находились и до настоящего времени находятся в фактическом владении ответчицы, которая использует земельные участки по назначению, получает прибыль, однако платежи за пользование имуществом, принадлежащим Б.А.В.., не производит.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на то, что ее супруг Б.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчицей Кириченко А.. не произведена за 2018 год оплата за пользование земельными долями в земельных участках сельскохозяйственного назначения просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей, а так же <данные изъяты> рублей сумму уже взысканного налога на землю <данные изъяты> рублей и сумму предстоящего к выплате налога за 2018 год в том же размере.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, настаивает на удовлетворении иска.

Истица ссылается на то, что она с дочерью являются наследниками к имуществу, оставшемуся после смерти Б.А.В. который умер ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников нет, они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически наследство приняли.

Истицей указано, что оба земельных участков находились и до настоящего времени находятся в фактическом владении ответчицы, которая использует земельные участки по назначению, получает прибыль, однако платежи за пользование имуществом, принадлежащим Б.А.В. не производит.

В судебное заседание третье лицо Боровик А.А. не явилась, ходатайствует о рассмотрении требований в свое отсутствие, возражений против требований своей матери Боровик И.Г. она не имеет.

Ответчица Кириченко А.Н, ее представитель Кириченко С.В. исковые требования не оспорили, в судебное заседание не явились, причины их неявки суду неизвестны, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции.

Приведенные обстоятельства позволяют рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие не явившихся ответчицы и ее представителя.

Заслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Боровик И.Г. и ее дочь Б.А.В. являются наследниками первой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти Б.А.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Они обе своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ими совершены действия по фактическому принятию наследства.

Наследодателю Б.А.В. принадлежат доли в праве общей долевой собственности <данные изъяты> в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

С 2014 года использование земельных участков сельскохозяйственного назначения производит ИП Кириченко А.Н., доказательством данного обстоятельства служит соглашение о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ которое заключено между Б.А.В. и ИП Кириченко А.Н. по выращиванию сельскохозяйственных культур на земельных участках, принадлежащих Б.А.В. как на праве собственности, так и на праве аренды.

    РџРѕ условиям данного соглашения, ответчицей, которая выступила «стороной-2В» предоставлялись семена сельскохозяйственных культур, горюче-смазочные материалы, минеральные удобрения, несла расходы РІ период сельскохозяйственных работ Рё РІРѕ время СѓР±РѕСЂРєРё урожая. Р‘.Рђ.Р’. который РїРѕ соглашению выступил «стороной-1В» обеспечивал общее дело сельскохозяйственной техникой.

    РџСЂРё разделении прибыли стороны договорились, что после СѓР±РѕСЂРєРё «сторона-2В» получает 100% вырученной прибыли полученной СЃ земельных участков, РёР· которой обязуется передать «стороне -1В» необходимое количество зерновых Рё масленичных культур для производства расчета СЃ арендодателями Рё оплаты арендных Рё налоговых платежей, соглашение заключено СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° РґРІР° РіРѕРґР°.РџРѕ истечению СЃСЂРѕРєР° действия соглашения, как РЅР° то ссылается истица, Р° доказательств обратного СЃСѓРґСѓ СЃРѕ стороны ответчицы Рё ее представителя представлено РЅРµ было ИП Кириченко Рђ.Рќ. продолжила использовать РїРѕ назначению земельные участки, РІ том числе СЃ кадастровым номером в„– площадью <данные изъяты> РєРІ.Рј. РІ котором имеется доля <данные изъяты> принадлежащая Р‘.Рђ.Р’. СЃ кадастровым номером в„– площадью <данные изъяты>.Рј. РІ котором имеется доля <данные изъяты> принадлежащая Р‘.Рђ.Р’.

Принадлежность земельных долей наследодателю Б.А.В. подтверждается содержащимися по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведениями в Едином государственном реестре недвижимости.

За использование в 2018 году по назначению земельных участков ИП Кириченко А.Н. выплат в пользу наследников Б.А.В. ни истице по делу Боровик И.Г. ни третьему лицу Б.А.В. не произвела, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно сведений представленных истицей в обоснование заявленных требований от арендаторов ИП главы КФХ Б.С.А., главы КФХ Д.А.С., главы КФХ Щ.А.Г. арендная плата за пользование земельными участками сельскохозяйственного назначения в размере <данные изъяты>.м. в 2018 году составила <данные изъяты> рублей (фуражной пшеницы 3т-<данные изъяты> рублей, масла подсолнечное 40 литров-<данные изъяты> рублей, сахар 100 кг.- <данные изъяты> рублей, мука пшеничная первого сорта 50 кг.-<данные изъяты> рублей, компенсация земельного налога <данные изъяты> рублей).

Согласно расчета представленного истицей в обоснование требований и приведенного в иске, который арифметически является верным, и на который не представлено в суд возражений от ответчицы и ее представителя, плата в денежном выражении за пользование земельными долями <данные изъяты> в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. составила <данные изъяты> рублей, плата в денежном выражении за пользование земельными долями <данные изъяты> в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. составила <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Согласно решения Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Боровик И.Г. о взыскании недоимки, в том числе и по земельному налогу, исковые требования удовлетворены, взыскана с Боровик И.Г. недоимка по земельному налогу за 2014, 2016 год в размере <данные изъяты> рублей.

Земельный налог, согласно решения суда, предъявлен к взысканию с Боровик И.Г. ввиду принадлежности Боровик И.Г. на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, то есть участка, находящегося в фактическом пользовании ответчицы по соглашению о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Б.А.В. и ИП Кириченко А.Н..

По указанным и приведенным судом обстоятельствам, с учетом положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что гражданско-правовые обязательства должны исполняться надлежащим образом, и о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд считает. что заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания платы за пользование земельными долями в земельных участках сельскохозяйственного назначения в размере <данные изъяты> рублей и суммы взысканной с Боровик И.Г. в счет уплаты ею земельного налога за 2014,2016 год в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает положения предусмотренные п. 1 ст. 614 ГК РФ которым установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ИП Кириченко А.Н. и ее представителем не представлено доказательств опровергающих как доводы и соответственно требования истицы, не представлено доказательств того, что ИП Кириченко А.Н. в спорный период не использовала земельные участки, что земельные участки использовались иными сельхозпроизводителями, что между сторонами возникли иные правоотношения, нежели те которые привела в заявленных требованиях истица по делу Боровик И.Г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кириченко А.Н. в пользу Боровик И.Г. денежные средства за пользование земельными долями в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>