Решение по делу № 02-1136/2024 от 20.02.2024

УИД 77RS0008-02-2024-001500-21

Дело № 2-1136/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1136/2024 по иску АО «Газпромбанк» (Банк ГПБ АО) к Карабельниковой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Газпромбанк» (Банк ГПБ АО) обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к наследственному имуществу Карабельникова *** о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк ГПБ (АО), далее - Истец, Банк, Кредитор, и Карабельников *** (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили кредитный договор *** (далее - Кредитный договор), состоящий из: заявления от 19.11.2010 на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), (далее - Заявление), заявления от 21.09.2012 о продлении срока предоставления кредита в форме овердрафта и перевыпуске банковской карты по Договору ****; условий использования банковских карт (далее - Условия использования карт); общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (далее - Условия); тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному Клиентом в заявлении (далее - Тарифы). В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно Кредитному договору Клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет (с учетом заявления от 21.09.2012 о продлении срока) до 21.09.2012. В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 190 000 руб. С 02.05.2017 ответчик допускает нарушение условия Кредитного договора, не производит обязательные платежи. В соответствии с п. 3.4.8 Условий Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита от 03.06.2021, в котором предложил погасить всю задолженность по Кредитному договору до 06.07.2021.

До настоящего времени Заемщиком задолженность по кредиту не погашена. Общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 15.02.2024 года составляет 286 309.92 руб., из которых: 104 866.30 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 5 724.58 руб. - проценты на срочный основной долг и просроченные проценты; 164 308.40 руб. -неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита; 11 410.64 руб. - неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов.

Заемщик умер 14.02.2017 года, о чём следует в соответствии с публичным реестром наследственных дел «https://notariat.ru».

На основании изложенного истец просит: взыскать с наследников Карабельникова *** в пределах стоимости наследственного имущества в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору *** по состоянию на 15.02.2024 в размере 286 309.92 руб., из которых: 104 866.30 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 5 724.58 руб. - проценты на срочный основной долг и просроченные проценты; 164 308.40 руб. -неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита; 11 410.64 руб. - неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов, а также расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 6063.10 руб.

Определением суда от 28.03.2024 не надлежащий ответчик наследственное имущество Карабельникова *** заменен надлежащим - Карабельниковой ***

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Карабельникова *** в судебное заседание не явилась, направила в суд представителей, которые по существу заявленных требований возражали, представили письменные возражения, в которых просили отказать в иске, в том числе со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

Третьи лица: АО "НБКИ", Акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что что «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк ГПБ (АО), далее - Истец, Банк, Кредитор, и Карабельников *** (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили кредитный договор *** (далее - Кредитный договор), состоящий из: заявления от 19.11.2010 на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), (далее - Заявление), заявления от 21.09.2012 о продлении срока предоставления кредита в форме овердрафта и перевыпуске банковской карты по Договору ***; условий использования банковских карт (далее - Условия использования карт); общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (далее - Условия); тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному Клиентом в заявлении (далее - Тарифы). В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно Кредитному договору Клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет (с учетом заявления от 21.09.2012 о продлении срока) до 21.09.2012.

В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 190 000 руб., процентная ставка 23,9% годовых

С 02.05.2017 ответчик допускает нарушение условия Кредитного договора, не производит обязательные платежи. В соответствии с п. 3.4.8 Условий Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита от 03.06.2021, в котором предложил погасить всю задолженность по Кредитному договору до 06.07.2021.

До настоящего времени заемщиком задолженность по кредиту не погашена. Общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 15.02.2024 года составляет 286 309.92 руб., из которых: 104 866.30 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 5 724.58 руб. - проценты на срочный основной долг и просроченные проценты; 164 308.40 руб. -неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита; 11 410.64 руб. - неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов.

Заемщик умер 14.02.2017 года, о чём следует в соответствии с публичным реестром наследственных дел «https://notariat.ru».

Согласно представленной копии наследственного дела ***, открытого нотариусом г.Москвы *** к имуществу умершего Карабельникова ***, наследником, принявшим наследство по закону является Карабельникова ***. (супруга) подавшая 30.03.2017 заявление нотариусу о принятии наследства.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пунктом 1 ст.416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества при отсутствии или нехватке этого имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

На основании ст.ст.1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1158 ГК РФ). Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчиком заявлено о применении судом исковой давности.

Положениями статей 195,196,199,200,201,207 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно выписке по счету, последний платеж в счет возврата долга заемщик совершил в апреле 2017 г., плановое погашение кредита должно было состояться 02.05.2017 г., как указал истец, с 02.05.2017 добровольных поступлений в счет возврата долга заемщиком не осуществлялось, что видно также из выписки по банковскому счету, при этом списание денежных средств силами судебных приставов не может являться действиями должника по признанию им долга.

Таким образом, срок исковой давности истек не позднее 03.05.2020г.

Учитывая изложенное, поскольку истец обратился в суд за судебной защитой нарушенного права за пределами срока исковой давности (18.03.2024), не представил доказательств, указывающих на уважительность причин пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения срока исковой давности и отказа истицу в иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88,98,167,194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Газпромбанк» (Банк ГПБ АО) к Карабельниковой *** о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Мотивированное решение составлено 25.06.2024 года.

5