Решение по делу № 2а-812/2020 от 27.04.2020

Дело № 2а-812/2020

УИД 33RS0008-01-2020-001143-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный                         07 октября 2020 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                    Забродченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания                Платоновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве к несовершеннолетнему Гуськову Егору Андреевичу в лице законных представителей Гуськова Андрея Александровича и Гуськовой Екатерины Владимировны о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 1 по г. Москве обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями (с учетом привлечения соответчиков) к несовершеннолетнему Гуськову Е.А. в лице законных представителей Гуськова А.А. и Гуськовой Е.В., в которых просила взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 5849 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетний Гуськов Е.А. на территории г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района регистрации не имеет, Гуськов Е.А., Гуськов А.А. и Гуськова Е.В. по адресу, указанному административным истцом в качестве места жительства Гуськова Е.А., фактически не проживают. При этом Гуськов А.А. проживает по адресу: г. Москва, ул. Госпитальный Вал, д. 5, корп. 2, кв. 17, в связи с чем судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Гуськов Е.А., его законный представитель Гуськова Е.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом, по адресу, указанному в административном исковом заявлении.

Законный представитель административного ответчика Гуськова Е.А. - Гуськов А.А. в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, по известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Частью 3 ст. 22 КАС РФ определено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Административным истцом в качестве места жительства административного ответчика несовершеннолетнего Гуськова Е.А. указан адрес: Владимирская область, г. Курлово, ул. Чкалова, д. 11.

Между тем согласно имеющейся в материалах дела адресной справке, Гуськов Е.А. по учетам ОВМ МО МВД России
«Гусь-Хрустальный» на территории г. Гусь-Хрустальный или
Гусь-Хрустального района не значится.

Согласно представленному рапорту УУП ПП № 19 г. Курлово МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в ходе проверки указанного адреса было установлено, что Гуськов Е.А., Гуськов А.А. и Гуськова Е.В. по данному адресу не проживают.

Вместе с тем из записи акта о рождении Гуськова Е.А. следует, что его отец Гуськов А.А. проживает по адресу: г. Москва, ул. Госпитальный Вал, д. 5, корп. 2, кв. 17. (л.д.65).

Указанная территория относится к территориальной юрисдикции Басманного районного суда г. Москвы.

Учитывая, что на момент подачи административного искового заявления и решения вопроса о его принятии административный ответчик на территории г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района не был зарегистрирован и не проживал, а его законный представитель фактически проживает в г. Москва, суд приходит к выводу о том, что административный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче административного дела по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве к несовершеннолетнему Гуськову Е.А. в лице законных представителей Гуськова А.А. и Гуськовой Е.В. о взыскании задолженности по налогу, по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве к несовершеннолетнему Гуськову Егору Андреевичу в лице законных представителей Гуськова Андрея Александровича и Гуськовой Екатерины Владимировны о взыскании задолженности по налогу, передать на рассмотрение по подсудности в Басманный районный суд города Москвы (107078, г. Москва, ул. Каланчёвская, д. 11).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                     Е.В. Забродченко