Решение по делу № 2-325/2023 от 25.04.2023

Дело №

УИД:05 RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года <адрес> Республики Дагестан

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующей - судьи Омаровой Ш.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного Общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 179 900,00 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 798,00 руб.,

установил:

Акционерное Общество «СОГАЗ» (далее –АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 179 900,00 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4798,00 руб.

В обосновании своих исковых требований истец указывает следующее.

25.06.2020г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, поселение Десеновское, территория СНТ Пенино-1, <адрес>, было повреждено транспортное средство марки Киа, регистрационный знак КХ64577 (собственник ФИО4).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении №, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством марки Лада, регистрационный знак 0702CA05 (VIN №), гражданская ответственность которого была застрахована истцом по страховому полису № XXX 0096707827. В полисе ОСАГО ХХХ 0096707827 указан иной регистрационный знак автомобиля причинителя вреда: 0136У05.

Однако номер полиса ОСАГО XXX 0096707827 установлен сотрудником ГИБДД путем сличения VIN номера (VIN ХТА21703090191680) в правоустанавливающих документах на автомобиль Лада.

Ответчиком были нарушены требования п.п. 9.10, 11 ПДД РФ. Совершив ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки Киа, регистрационный знак КХ64577 (собственник ФИО4).

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № XXX 0096707827 согласно Федеральному закону №-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона №-Ф3 «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В порядке ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона №-Ф3 «Об ОСАГО» потерпевший Андросов A.M., направил в адрес АО "АльфаСтрахование", которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису № XXX 0094740139, заявление о выплате страхового возмещения (прямом возмещении убытков).

В порядке ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона №-Ф3 «Об ОСАГО» АО "АльфаСтрахование" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 179 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.07.2020г.

В порядке ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона М 40-Ф3 «Об ОСАГО» истец выплатил АО "АльфаСтрахование" страховое возмещение в размере 179 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.08.2020г.

Основание регрессного требования: ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №-Ф3 «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение причиненного ущерба 179 900,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 798,00

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился корреспонденция, направленная в его адрес поступило обратно в суд возврат отправителю с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика ФИО1 извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, а также не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. «б» ст 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей..

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, поселение Десеновское, территория СНТ Пенино-1, <адрес>, было повреждено транспортное средство марки Киа, регистрационный знак КХ64577 (собственник ФИО4)., что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами ДПС ГИБДД виновным лицом в совершенном дорожно - транспортном происшествии является ответчик ФИО1, управлявший транспортным средством марки ВАЗ PRIORA 2170 50 VIN № ХТА21703090191680, 2009 года выпуска, регистрационный знак О136АУ05.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.п. 9.9. Правил дорожного движения РФ Ответчиком, что подтверждается постановлением 18№ и постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Гражданская ответственность была застрахована истцом по страховому полису №ХХХ 0096707827 согласно Федеральному закону №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как установлено материалами дела, при заключении вышеуказанного договора обязательного страхования №ХХХ 0096707827 ФИО1 не включен в договоре обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Потерпевшее лицо - ФИО4, в порядке ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона №-Ф3 «Об ОСАГО» направил в адрес АО "АльфаСтрахование", которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису № XXX 0094740139, заявление о выплате страхового возмещения (прямом возмещении убытков),

В порядке ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона №-Ф3 «Об ОСАГО» АО "АльфаСтрахование" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 179 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.07.2020г.

Суд полагает, что имеются все предусмотренные законом условия и основания для возложения ответственности за возмещение ущерба в порядке регресса на ответчика ФИО1, причинившего повреждение транспортного средства, управляя источником повышенной опасности.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание заключение по объему и технологиям восстановительного ремонта к акту осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства под № т№, в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа, регистрационный знак КХ64577, с учетом износа составляет 179 888,00 руб., а также размер произведенной истцом выплаты страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1, о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 179 900,00 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 798 руб., подлежит удовлетворению.

Таким образом в соответствий с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №-Ф3 «Об ОСАГО» и ст.ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ, на ответчике лежит обязанность полного возмещения убытков в размере произведенной истцом страховой выплаты, право требования которого перешло к истцу в порядке регресса.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 798,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать возмещение ущерба в порядке регресса с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: 368988,<адрес>, сел. Ортоколо. <адрес>, идентификатор: водительское удостоверение: серия 9916 №, в пользу Акционерного Общества «СОГАЗ» 179 900,00 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот) рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 798 (четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей.

Реквизиты для оплаты: получатель платежа: АО «СОГАЗ»; ИНН: 7736035485; КПП: 770801001; БПНК ГПБ (АО) <адрес>; рас/счет: 40701810 5000 0000 0052; корреспондирующий счет 3010 1810 2000 0000 0823; БИК: 044525823;

Назначение платежа: по иску № (АЛГОРИТМ)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ш. М. Омарова

Дело №

УИД:05 RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( Резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Дагестан

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующей - судьи Омаровой Ш.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного Общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 179 900,00 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 798,00 руб.,

установил:

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать возмещение ущерба в порядке регресса с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: 368988,<адрес>, сел. Ортоколо. <адрес>, идентификатор: водительское удостоверение: серия 9916 №, в пользу Акционерного Общества «СОГАЗ» 179 900,00 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот) рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 798 (четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей.

Реквизиты для оплаты: получатель платежа: АО «СОГАЗ»; ИНН: 7736035485; КПП: 770801001; БПНК ГПБ (АО) <адрес>; рас/счет: 40701810 5000 0000 0052; корреспондирующий счет 3010 1810 2000 0000 0823; БИК: 044525823;

Назначение платежа: по иску № (АЛГОРИТМ)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ш. М. Омарова