Решение по делу № 2-890/2023 от 02.06.2023

Дело №2-.../2023

                            УИД ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе                                 03 июля 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

    при секретаре Макаровой С.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Корнилова С.Ю. к Джорджиди Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

     ИП Корнилов С.Ю. обратился в суд с иском к Джорджиди Любови Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 14.12.2011 года на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг между Джлорджиди Л.Г. и ЗАО «Москомприватбанк» заключен договор кредитования с использованием платежной карты. В соответствии с указанными условиями, Должнику была предоставлена банковская платежная карта «Кредитка Универсальная» 30 дней льготного периода, номер счета .... Должник был ознакомлен и согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами банка, которые были предоставлены для ознакомления в письменном виде, а также с полной стоимостью кредита и порядком ее расчета до заключения договора о предоставлении банковских услуг, а также выразил свое согласие с тем, что Банк имеет право устанавливать размер возможного кредита на банковскую карту по своему усмотрению. Таким образом, должник принял на себя обязательство возвратить Банку в полном объеме полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, своих обязательств по возврату денежных средств должник не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В апреле 2014 года ЗАО «Москомприватбанк» переименовано в АО "БИНБАНК ДИДЖИТАЛ". 31.10.2018 года АО "БИНБАНК ДИДЖИТАЛ" по договору цессии № ... уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд". 25.01.2019 года ООО "Сириус-Трейд" по договору цессии № 01/19 уступило права (требования) ИП Корнилов С. Ю., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с должником. В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 889042,82 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 296778,82 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 592264,00 руб. На дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства Должником не исполнены, задолженности составил 889042,82 руб., из которых сумма задолженности по основному 296778,82 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 592264,00 руб. В связи с чем, просит взыскать с Джорджиди Л.Г. в пользу ИП Корнилов С. Ю. денежные средства в размере 889042.82 рублей за период с 15.12.2011 по 31.10.2018 (дата уступки прав), числе: 296778,82 руб. - сумму основного долга; 592264,00 руб. - проценты за пользование суммой займа; 12090.43 руб., в качестве возмещения судебных расходов на оплату государств пошлины.

    В судебное заседание ИП Корнилов С.Ю. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в случае неявки ответчика в судебное заседание в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Джорджиди Л.Г. не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований им не представлено.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

     Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Так согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    В судебном заседании установлено, что 14.12.2011 года на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг между Джорджиди Л.Г. и ЗАО «Москомприватбанк» заключен договор кредитования с использованием платежной карты.

В соответствии с указанными условиями, Должнику была предоставлена банковская платежная карта «Кредитка Универсальная» 30 дней льготного периода, номер счета ...

Должник был ознакомлен и согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами банка, которые были предоставлены для ознакомления в письменном виде, а также с полной стоимостью кредита и порядком ее расчета до заключения договора о предоставлении банковских услуг, а также выразил свое согласие с тем, что Банк имеет право устанавливать размер возможного кредита на банковскую карту по своему усмотрению.

Таким образом Должник принял на себя обязательство возвратить Банку в полном объеме полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако своих обязательств по возврату денежных средств Должник не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В апреле 2014 года ЗАО «Москомприватбанк» переименовано в АО "БИНБАНК ДИДЖИТАЛ". 31.10.2018 года АО "БИНБАНК ДИДЖИТАЛ" по договору цессии № ... уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд".

25.01.2019года ООО "Сириус-Трейд" по договору цессии № ... уступило права (требования) ИП Корнилов С.Ю., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 889 042,82 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 296778,82 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 592264,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору по состоянию на дату обращения с заявлением в суд, составила 889042,82 руб., из которых сумма задолженности по основному 296778,82 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 592264,00 руб.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик в ходе рассмотрения гражданского дела не предоставил доказательств исполнения своих обязательств по погашению кредитной задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных к ответчику требований о взыскании кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат удовлетворению требования ИП Корнилов С.Ю. о возмещении судебных расходов в сумме 12090 руб., размер оплаченной госпошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    иск ИП Корнилова С.Ю. к Джорджиди Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать    с Джорджиди Л.Г. в пользу ИП Корнилова С.Ю. денежные средства в размере 889042, 82 рублей за период с 15.12.2011 по 31.10.2018 (дата уступки прав), в том числе: 296778,82 руб. - сумму основного долга; 592264,00 руб. - проценты за пользование суммой займа, и судебные расходы в размере 12 090,43 руб., а всего 901 133 (девятьсот одну тысячу сто тридцать три) руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Резолютивная часть решения оглашена 03.07.2023 г.

    Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023 г.

Судья              Д.Ю. Альбекова