Решение по делу № 2-2914/2016 от 15.02.2016

дело № 2-2914/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                               22 марта 2016 г.

    Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием представителя истца ООО «ВОФМ» Бузиновой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский областной фонд микрофинансирования» к Поповой О. С. о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВОФМ» обратилось в суд с иском о взыскании с Поповой О.С., задолженности по договору займа в размере 228605,38 руб., из которых: 45440 руб. основной долг, 3087,43 руб. проценты за пользование займом, 177869,25 руб. просроченные проценты,1208,70 руб. неустойка, 1000 руб. штраф; расходы по уплате госпошлины в размере 5486,05 руб. В обоснование иска указано, что 15.08.2015 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которого Поповой О.С. предоставлен займ в размере 45440 руб. под 80% годовых на срок до 15.08.2020г. Поскольку заемщик от возврата денежных средств уклоняется, ООО «ВОФМ» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ООО «ВОФМ» Бузинова Л.Л., действующая на основании доверенности доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Попова О.С. о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом в установленном законом порядке, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Определением суда в протокольной форме от 22.03.2016 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что 15.08.2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Воронежский областной фонд микрофинансирования» (займодавец) и Поповой О.С. (заемщик) был заключен договор займа (№), по условиям которого ответчику предоставлялся процентный заем на сумму 45440 руб. сроком до 15.08.2020 г. За пользование денежными средствами заемщик обязан уплачивать проценты в размере 80 % в год, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в срок заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,02 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня (п. 12 договора), а при просрочке уплаты процентов текущая процентная ставка за пользование займом будет составлять 7 % в день от суммы основного долга, начиная    со следующего дня просрочки, штраф единовременный 1000 рублей.

Денежные средства    ответчиком были получены, что подтверждается кассовым ордером (л.д.17).

В указанный в договоре срок Поповой О.С. денежные средства возвращены не были.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа процент за каждый день пользования денежными средствами определен в размере 80 % в год, истец просит взыскать проценты в сумме 3087,43 руб., 177869,25 руб. (просроченные проценты). Поскольку ответчик уклоняется как и от возврата суммы займа, так и от уплаты процентов, за пользование займом, истец, в соответствии с п.12 договора просит взыскать неустойку в размере 7% от суммы займа за каждый день просрочки и 1000 руб. штрафа. Представленный расчет процентов, неустойки судом проверен, признан верным.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком оспорен не был, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, требований об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не заявлено (применение судом по собственной инициативе указанной выше нормы о возможности снижения судом размера неустойки нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что требования ООО «ВОФМ» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. С Поповой О.С. подлежат взысканию 228605,38 руб., из которых: 45440 руб. основной долг, 3087,43 руб. проценты за пользование займом, 177869,25 руб. просроченные проценты,1208,70 руб. неустойка, 1000 руб. штраф.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Цена иска составила 228605,38 руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5486,05 руб., которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский областной фонд микрофинансирования» к Поповой О. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Поповой О. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский областной фонд микрофинансирования» задолженность по договору займа от 15.08.2015 года (№) в общей сумме 228605,38 руб., из которых: 45440 руб. основной долг, 3087,43 руб. проценты за пользование займом, 177869,25 руб. просроченные проценты,1208,70 руб. неустойка, 1000 руб. штраф, возврат государственной пошлины 5486,05 рублей, а всего 234091,43 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    А.В. Колычева