Решение по делу № 2-1803/2021 от 23.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г.Тулун                                                                                         7 декабря 2021 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Спешилова В.В., при секретаре Федоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1803/2021 по иску Перцева А.Н. к Лутковской Е.И. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Перцев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Лутковоской Е.И. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком ...... заключен договор в соответствие с которым истец предоставил Лутковской Е.И. денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок до .......

Обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. Ответчик нарушил сроки погашения суммы долга.

Просит суд взыскать с Лутковской Е.И. в пользу Перцева А.Н. задолженность по договору от ...... в размере 1000000 рублей, в том числе: просрочку по сумме долга 300000 рублей; просроченные проценты 66890 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15110 рублей. Общая сумма 1382000 рублей.

Истец Перцев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, о чем имеются доказательства в деле. Истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем свидетельствует письменное ходатайство.

Ответчик Лутковская Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом о чем в деле имеются доказательства. Согласно письменному заявлению Лутковская Е.И указала, что с ...... она проживает в ****, что подтверждается копией паспорта 2513 ***.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

Согласно копии паспорта ответчика, 2513 *** выданного отделом УФМС России по Иркутской области в Свердловском районе г.Иркутска ...... регистрация ответчика усматривается: ****

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Таким образом, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика, в связи с тем, что данное гражданское дело, принятое к производству Тулунского городского суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, так как ответчик фактически не проживает по адресу, указанному в иске, подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Усольский городской суд Иркутской области по адресу: ****

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское *** по иску Перцева А.Н. к Лутковской Е.И. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение в Усольский городской суд **** по адресу: ****, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Тулунский городской суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                              В.В. Спешилов