Решение по делу № 12-390/2020 от 30.09.2020

Дело 12-390/2020

64RS0043-01-2020-004416-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года                                  город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Серов Д.А., рассмотрев жалобу Ситникова Антона Владимировича на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 15.12.2019 года о привлечении Ситникова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 15.12.2019 года Ситников А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере 5000 рублей.

С указанным постановлением Ситников А.В. не согласился и подал жалобу.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Юрисдикция ЦАФАП ДД ГИБДД УМВД России по Саратовской области распространяется на всю территорию г. Саратова.

Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения, вменяемого в ответственность Ситникову А.В., является <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, жалоба Ситникова А.В. подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.1, п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

дело по жалобе Ситникова Антона Владимировича на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ситникова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, со всеми приложенными к ней материалами, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись Д.А. Серов