Решение по делу № 1-709/2021 от 27.09.2021

Дело № 1-709/2021

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года                          г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Султановой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Пантелеевой О.В.,

подсудимого Шарипова А.Ф.,

адвоката Биктимеровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шарипова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Сыртланово, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимого: 23.05.2016 года Октябрьским районным судом г. Уфы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 13.06.2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 74 ч.4, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 30.08.2018 г. не отбытая часть наказания в виде 7 месяцев 25 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на тот же срок. Освобожден 11.09.2018 г., 12.05.2021 Октябрьским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 19.08.2021 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Шарипов А.Ф., 25.04.2021 года в период времени с 13.00 час. до 18.00 час. находясь с малознакомым Потерпевший №1 в салоне автобуса марки «ПАЗ» регистрационный знак №, припаркованного на стоянке, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 3000 руб. в качестве оплаты за стоянку автобуса, в результате чего у Шарипова А.Ф. возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение указанных денежных средств. Осуществляя свой преступный умысел, понимая, что собственнику имущества будет причинен имущественный вред, Шарипов А.Ф. воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, и никто не наблюдает за его преступными действиями, <данные изъяты> похитил полученные от Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 000 руб., после чего с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

2. Шарипов А.Ф., 09.08.2021 находясь в квартире Потерпевший №2, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, совместно с малознакомым ФИО6 осуществлял ремонтные работы. В это время Шарипов увидел в кухонной комнате принадлежащие хозяину квартиры Потерпевший №2 строительные инструменты, в результате чего у Шарипова А.Ф. возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел Шарипов А.Ф. 09 августа 2021 г. около 21 час. 30 мин. находясь на улице возле указанного дома под предлогом, что забыл свои ключи, попросил у ФИО6 ключи от квартиры ФИО16. После этого, зайдя в квартиру последнего Шарипов <данные изъяты> похитил из квартиры Потерпевший №2 перфоратор марки «Makita HR 2450», с прилегающим к нему чемоданчиком, внутри которого находились сверла, буры, патрон, пика, входящие в его комплектацию, перфоратор марки «Headliner Z1A-HB-2001 SRE», лазерный уровень марки «Condtrol Neo X200», с ножками и дрель-шуруповёрт марки «RedVerg RD-SD18L/2», с зарядным устройством в комплекте, стоимость которых с учётом износа составляет 4496 руб., 1693 руб., 3033 руб. и 3259 руб. соответственно. После этого, Шарипов с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 12 481 руб.

1. По эпизоду кражи денежных средтсв у Потерпевший №1 от 25.04.2021 года.

Подсудимый Шарипов А.Ф. вину признал полностью и показал, что 25.04.2021 г. он распивал с Потерпевший №1 спиртные напитки. В ходе распития Потерпевший №1 передал ему 3000 рублей, чтобы он внес указанные деньги за стоянку. После того, как Потерпевший №1 уснул, он с похищенными деньгами скрылся.

Потерпевший Потерпевший №1 показания которого суд огласил с согласия сторон показал, что 25.04.2021 он приехал на стоянку своего автобуса. На посту охраны дежурил охранник ФИО1. Вместе с ним они стали распивать спиртные напитки. Перед тем как начать выпивать с ФИО1, он отдал ему денежные средства в сумме 3000 рублей за предоплату автостоянки. ФИО1 обещал внести деньги в кассу. В ходе распития спиртных напитков с ФИО1, он сильно опьянел и уснул. Проснулся 25.04.2021 около 20.00 часов в салоне автобуса, ФИО1 в это время уже не было. После этого он узнал, что денежные средства за стоянку ФИО1 внесены не были и он обратился в полицию /т.1 л.д. 35-37/.

Свидетель ФИО7 показал, что 25.04.2021 он находился на платной автостоянке по ул.Б.Бикбая, 1/1 г. Уфы. Потерпевший №1 и Шарипов А.Ф. находясь в салоне автобуса распивали спиртные напитки. При нем Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей передал охраннику ФИО1, что бы он внес их в кассу за оплату стоянки. После этого, от Потерпевший №1 он узнал, что Шарипов после распития спиртных напитков <данные изъяты> похитил у Потерпевший №1 деньги в сумме 3000 рублей /т.1 л.д. 57-58/.

Свидетель ФИО8 показал, что он является старшим на платной охраняемой автостоянке по ул. Б. Бикбая, д.1/1 г.Уфы. Ранее на стоянке у них работал Шарипов А.Ф. в качестве охранника. От сотрудников он узнал, что охранник Шарипов похитил деньги у водителя автобуса /т.1 л.д. 61-64/.

Кроме этого, вина подсудимого по данному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом следователя ОРПТО ОП №8 СУ УМВД России по г. Уфе от 29.04.2021, согласно которому выделены материалы в отдельное производство, по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 3 000 рублей /т.1 л.д.4/,

- протоколом осмотра места происшествия – автостоянки, расположенной по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Б. Бикбая, д.1/1, в ходе которого установлено и осмотрено место хищения денежных средств. В ходе осмотра места происшествия изъята тетрадь (книга учета) /т.1 л.д.65-68/,

- протоколом осмотра тетради (книги учета). Указанный документ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д. 77-81, 82/,

- протоколом очной ставки между подозреваемым Шариповым А.Ф. и потерпевшим Потерпевший №1 / т.1 л.д. 53-56/,

-протоколом очной ставки между обвиняемым Шариповым А.Ф. и свидетелем ФИО7 / т.1 л.д. 222-227/.

2. По эпизоду кражи у Потерпевший №2 от 09.08.2021г.

Подсудимый Шарипов вину признал полностью и показал, что он и ФИО24 осуществляли ремонт в квартире Потерпевший №2, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Потерпевший №2 отдал ФИО25 ключи от квартиры, чтобы они самостоятельно могли заходить в квартиру и делать ремонт. В указанной квартире лежали инструменты Потерпевший №2, которые он решил похитить и сдать в комиссионный магазин. 09.08.2021 года после работы, он под каким-то предлогом попросил у ФИО26 ключи от квартиры Потерпевший №2, где они работали. После этого, зайдя в квартиру, он похитил 2 перфоратора, лазерный уровень, дрель-шуроповерт. Похищенное сдал в комиссионные магазины, деньги потратил.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что в его квартире по адресу: <адрес> делал ремонт ФИО23, со своим помощником по имени ФИО1. ФИО22 он передал свои ключи от указанной квартиры, чтобы последний со своим помощником делали ремонт. 10.08.2021 утром ему позвонил ФИО21 и сообщил, что 09.08.2021 он передал ключи от квартиры своему помощнику ФИО1, которого в настоящее время нигде нет, а квартира закрыта. Приехав и открыв квартиру своим ключом, он обнаружил, что отсутствуют перфоратор марки «Makita HR 2450», с прилегающим к нему чемоданчиком, внутри которого находились сверла, буры, патрон, пика, входящие в его комплектацию, перфоратор марки «Headliner Z1A-HB-2001 SRE», лазерный уровень марки «Condtrol Neo X200», с ножками и дрель-шуруповёрт марки «RedVerg RD-SD18L/2», с зарядным устройством в комплекте, стоимость которых с учётом износа составляет 4496 руб., 1693 руб., 3033 руб. и 3259 руб. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 481 руб. Ущерб для него значительный, так как его заработная плата составляет 15 000 руб., оплачивает ежемесячно коммунальные услуги на сумму 5000 – 6000 руб. /т.1л.д. 110-112, т.1 л.д. 245-247/.

Свидетель ФИО9 показал, что Потерпевший №2 попросил его сделать ремонт в его квартире по адресу: <адрес>. 09.08.2021 он стал работать с мужчиной по имени ФИО1. Около 21.30 час. после работы, по просьбе ФИО1 он отдал ключи последнему от квартиры Потерпевший №2, так как ФИО1 что то там забыл. Через некоторое время он поднялся в квартиру, однако квартира была закрыта. 10.08.2021 ФИО1 в квартире так же не было и он сообщил о случившемся Потерпевший №2 Когда Потерпевший №2 приехал и открыл квартиру, то обнаружил, что пропали его инструменты /т.1 л.д. 116-118/.

Свидетели ФИО10, ФИО11 показали, что в комиссионный магазин «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, где они работали, 10.08.2021 Шарипов А.Ф. сдал дрель –шуруповерт. В последующем вышеуказанная дрель-шуруповерт была продана комиссионным магазином другому покупателю /т.1 л.д. 173-174, т.1 л.д. 175-176/.

Свидетель ФИО12, показал, что в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий, им было установлено, что Шарипов А.Ф. сдал похищенные у Потерпевший №2 инструменты – 2 перфоратора и лазерный уровень, дрель -перфоратор в комиссионные магазины. После проведенной с Шариповым А.Ф. беседы, последний сознался в совершении данного преступления /т.2 л.д. 6-8/.

    Кроме этого, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается:

- заявлением Потерпевший №2, в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило из его квартиры строительные инструменты /т.1 л.д.90/,

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, где были изъяты следы от пальцев рук /т.1 л.д.91-94/,

    - постановлением о производстве выемки и протокол выемки, согласно которому в комиссионном магазине «Победа» было изъято: перфоратор марки «Makita HR 2450», с прилегающим к нему чемоданчиком, внутри которого находились сверла, буры, патрон, пика, входящие в его комплектацию, перфоратор марки «Headliner Z1A-HB-2001 SRE», лазерный уровень марки «Condtrol Neo X200», с ножками /т.1 л.д. 121, 123-124/,

    - письмом из комиссионного магазина «Победа», с предоставленными копией квитанции и копией товарного чека на скупленную дрель –шуроповерт /т.1 л.д. 125, 126-127/,

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки, согласно которому у подозреваемого Шарипова А.Ф. было изъято: связка ключей, копия договора комиссии от 09.08.2021, копия квитанции на скупленный товар от 10.08.2021, копия квитанции на скупленный товар от 10.08.2021 /т.1 л.д. 141, 142-144, 145-147/,

- протоколом осмотра вышеуказанных инструментов, ключей, чеков и квитанций, следы пальцев рук на 3 отрезках ЛЛС, на одном из которых обнаружен след пальца Шарипова А.Ф. Указанные документы и предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д. 177-185, 186-187/,

    - протоколом очной ставки между подозреваемым Шариповым А.Ф. и свидетелем ФИО9 / т.1 л.д. 137-140/,

- справкой эксперта, согласно которой рыночная стоимость перфоратора марки «Makita HR 2450», с прилегающим к нему чемоданчиком, внутри которого находились сверла, буры, патрон, пика, входящие в его комплектацию, перфоратор марки «Headliner Z1A-HB-2001 SRE», лазерного уровеня марки «Condtrol Neo X200», с ножками, дрели-шуруповёрта марки «RedVerg RD-SD18L/2», с зарядным устройством в комплекте, с учётом износа составляет 4496 руб., 1693 руб., 3033 руб. и 3259 руб. соответственно /т.1 л.д.196-201/,

    - заключением эксперта №405 от 16.08.2021, согласно которой след пальца руки перекопированный соответственно на отрезок липкой ленты, оставлен большим пальцем левой руки Шарипова А.Ф. /т1 л.д. 211-214/.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Шарипов работал с ФИО20 в квартире Потерпевший №2, куда последний разрешал Шарипову и ФИО27 без него входить для осуществления ремонта. При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» своего подтверждение не нашел.

Суд действия Шарипова А.Ф. по эпизоду от 25.04.2021 года квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а по эпизоду от 09.08.2021 по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина.

Значительность ущерба подтверждается суммой похищенного имущества и материальным положением потерпевшего Потерпевший №2

При назначении наказания подсудимому Шарипову А.Ф. суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его тяжелое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 суд удовлетворяет с учетом возврата похищенного имущества и взыскивает с Шарипова А.Ф. денежные средства в размере 3 259 рублей.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания (по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ) которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку подсудимый совершил преступление с целью личной наживы, а так же принимая во внимание последовательность действий для реализации своих корыстных преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление от 09.08.2021 года в период условного осуждения, то суд считает необходимым условное осуждение по приговору от 12.05.2021 года отменить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы суд от 19.08.2021 года считает необходимым исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ст.64, 68 ч.3 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарипова А.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.04.2021) в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы,

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.08.2021) в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Шарипову А.Ф. по приговору от 12.05.2021 отменить и в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания к наказанию назначенному за преступление от 09.08.2021 г. и определить к отбытию ДВА года ДВА месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шарипову А.Ф. наказание в виде ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы суд от 19.08.2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шарипову А.Ф. не изменять, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Шарипову А.Ф. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 11.08.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Шарипова А.Ф. в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 3 259 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                   И.М.Усик