Решение по делу № 2-238/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-238/2019

УИД: 33RS0016-01-2019-000361-10

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Колотухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Назаренко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к Назаренко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Назаренко Е.Г. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссию и штраф, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, в результате чего у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования, КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования по задолженности ответчика в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе:<данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> -штрафные санкции.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Назаренко Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила суд о применении срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем просила в иске ООО «Феникс» отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» к Назаренко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Назаренко Е.Г. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен кредитный договор на сумму кредита <данные изъяты>, сроком на 45 месяцев под 18,8 % годовых. Полная стоимость кредита - 20,48% годовых.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора банк, обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.2.1, 3.2.3 договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором, условиями предоставления кредитов.

В силу п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставления кредитов КБ «Ренессанс Капитал», утвержденных приказом банка № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения обязательств по кредиту, заемщик обязуется выплатить банку неустойку за пропуск платежей.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору №, а именно совершил действия по открытию счета и зачислению на счет ответчика суммы кредита, обусловленной договором, что подтверждается распиской Назаренко Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Назаренко Е.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе - <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> - штраф.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ранее - КБ «Ренессанс Капитал») на основании договора № уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, заключенному с Назаренко Е.Г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Назаренко Е.Г. по договору перед банком составила <данные изъяты>.

ООО «Феникс» в адрес Назаренко Е.Г. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере <данные изъяты>, подлежащее оплате должником в течение 30 дней с даты его получения.

После передачи права требования, погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращался за выдачей судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был выдан мировым судьей судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района, а ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика. Выдача судебного приказа, в соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности. С настоящим исковым заявлением в Селивановский районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив по почте настоящее исковое заявление.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Назаренко Е.Г. обратился к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте ООО «Феникс», суд приходит к выводу, что банком пропущен срок исковой давности в отношении платежей, срок оплаты по которым наступил до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом срока исковой давности, суд считает подлежащим взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа согласно графика платежей), согласно которому с Назаренко Е.Г.в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (согласно расчету задолженности), в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов по кредиту - <данные изъяты>. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф за неуплату денежных средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворяются не в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию исходя из размера удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

           Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Назаренко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Назаренко Е.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, также судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                            И.А. Воронова