Решение от 20.11.2023 по делу № 33-888/2023 от 06.02.2023

    Судья Струкова П.С.                    Дело № 2-2295/2022

    (первая инстанция)

    № 33-888/2023

      (апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи    - Жиляевой О.И.,

судей                     - Балацкого Е.В., Устинова О.И.,

при секретаре                - Уласень Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО на решение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим,

заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,

установила:

истцы ФИО-И., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> (далее - ДИЗО) о признании отсутствующим право собственности <адрес> на подвал №б/н, назначение – нежилое помещение, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, встроенное нежилое помещение №), общей площадью 96,9 кв.м; взыскании государственной пошлины в размере 300 руб. в пользу ФИО-И.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>. В указанном многоквартирном доме имеется подвальное помещение площадью 96,9 кв.м, в котором расположены принадлежащие истцам сараи, а также общедомовое имущество – инженерные коммуникации. В ДД.ММ.ГГГГ года истцам стало известно от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, что указанный подвал включен в Реестр собственности города Севастополя. Поскольку в спорном подвале располагаются сараи и инженерные сети водоснабжения (водоотведения) всего жилого дома, он относится к общему имуществу многоквартирного <адрес> в <адрес> и принадлежит собственникам помещений МКД на праве общей долевой собственности пропорционально доле в общем имуществе указанного дома. Кроме того, в доме имеется нежилое помещение площадью 87,5 кв.м, которое используется под магазин «Хлеб» и принадлежит городу Севастополю, что также подразумевает наличие у города права общей долевой собственности на общие помещения дома. Право собственности <адрес> на спорные помещения нарушают права истцов как собственников в силу закона имущества МКД, в том числе и подвала.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись решением суда, ФИО-И. подала апелляционную жалобу, в которой решение просит отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование своей позиции указывает, что собственники квартир в МКД и город Севастополь одновременно являются собственниками подвала в силу закона, при этом внесение записи в ЕГРН о праве собственности каждого не требуется. Отсутствие регистрационной записи о праве собственности на недвижимое имущества у лица, которому указанное право принадлежит в силу прямого указания закона и при этом не подлежит регистрации в ЕГРН, не может служить основанием для отказа такому лицу в иске о признании права отсутствующим, предъявленном к лицу, за которым право собственности на указанное имущество зарегистрировано в ЕГРН, также как и не может служить основанием для отказа в иске и тот факт, что сделки, на основании которых лицо, чье право собственности на объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРН, не были признаны недействительными, поскольку право собственности лица, обладающего таким правом в силу прямого указания закона, нарушается самим фактом регистрации в ЕГРН права собственности ответчика на указанный объект, а не основанием для такой регистрации.

В письменных пояснениях к апелляционной жалобе истцы апелляционную жалобу поддерживают, просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Правительство Севастополя просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцы ФИО, ФИО-И., ФИО, ФИО, представитель истца ФИО – ФИО апелляционную желобу поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), коллегия судей считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика, пояснения истцов ФИО, ФИО-И., ФИО, ФИО, представителя истца ФИО – ФИО, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы, возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>, в котором находится подвал № б/н, №, расположенный по адресу: <адрес>, встроенное нежилое помещение (с №), общей площадью 96,9 кв.м, в отношении которого, согласно позиции истцов, также распространяется их право собственности.

Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя спорное помещение было внесено в реестр собственности г. Севастополя, в связи с чем, по мнению стороны ответчика, последнее не может принадлежать истцам на праве собственности, которое за ними не зарегистрировано в ЕГРН.

Исследовав обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, полагая, что истцами не представлено надлежащих доказательств нарушения их права, а также избран неверный способ его защиты.

С такими выводами суда первой инстанции коллегия судей не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьями 289, 290 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

Собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2016 года № 786-О, по смыслу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, к общему имуществу в многоквартирном доме может быть отнесено только имущество, отвечающее закрепленным в этих законоположениях юридическим признакам, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.

Состав общего имущества в многоквартирном доме определен также Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, согласно пп. «а» п. 2 которых в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование.

Кроме того, необходимо учесть особенности правового регулирования рассматриваемых правоотношений.

В соответствии со статьей 9 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» к спорным правоотношениям, возникшим до 18 марта 2014 года, подлежат применению нормы материального права Украины, действующие на момент возникновения данных правоотношений.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» владельцы квартир многоквартирных домов и жилых помещений в общежитии являются совладельцами вспомогательных помещений в доме или общежитии, технического оборудования, элементов внешнего благоустройства и обязаны принимать участие в общих расходах, связанных с содержанием дома и придомовой территории в соответствии со своей долей в имуществе дома или общежитиях. Вспомогательные помещения (кладовки, сараи и т.д.) передаются в собственность квартиросъемщиков бесплатно и отдельно приватизации не подлежат.

Официальное толкование положений пункта 2 статьи 10 указанного Закона приведены в решении Конституционного Суда Украины от 02 марта 2004 года №4-рп / 2004 с изменениями согласно решению Конституционного Суда Украины от 09 ноября 2011 года №№14-рп/2011, согласно которому вспомогательные помещения (подвалы, сараи, кладовки, чердаки, колясочные и др.) передаются безвозмездно в общую собственность граждан одновременно с приватизацией ими квартир (комнат в квартирах) многоквартирных домов. Вспомогательные помещения в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона, становятся объектами права общей собственности совладельцев многоквартирного дома, то есть их общим имуществом, одновременно с приватизацией гражданами квартир. Для подтверждения приобретенного таким образом права не требуется совершения каких-либо других дополнительных юридических действий.

В многоквартирных жилых домах располагаются и нежилые помещения, предназначенные для торговых, бытовых и иных нужд непромышленного характера, которые являются самостоятельными объектами гражданско-правовых отношений, в жилищный фонд не входят (часть третья статьи 4 Жилищного кодекса Украинской ССР). В результате приватизации квартир такого дома их жителями право собственности последних на эти помещения не возникает.

В соответствии со статьей 1 Закона Украины «Об объединении совладельцев многоквартирного дома» нежилое помещение - это помещение, которое принадлежит жилому комплексу, но не относится к жилому фонду и является самостоятельным объектом гражданско-правовых отношений.

Приведенными выше нормами права предусмотрено, что вспомогательное помещение многоквартирного дома и нежилое помещение являются различными помещениями, критерии их разграничения является достаточно четкими, а потому отсутствуют основания утверждать, что в разных случаях одно и то же помещение может одновременно относиться к вспомогательному и быть нежилым.

Особенностью правового статуса вспомогательных помещений является то, что они являются совместной собственностью владельцев квартир в многоквартирном доме в силу прямой нормы закона, и подтверждение права собственности на вспомогательные помещения не требует осуществления совладельцами каких-либо дополнительных действий. Указанное исключает приобретение любым лицом права собственности на такие помещения, как на отдельный объект гражданских прав.

Аналогичные нормы, как указано выше, предусмотрены и законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Согласно материалам дела, ФИО является собственником встроенных нежилых помещений с № по №, общей площадью 23,5 кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО принадлежит <данные изъяты> доли <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в указанном доме, о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением государственной регистрации права и кадастра <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом приватизации государственного жилищного фонда Севастопольской городской государственной администрации согласно распоряжению №, которым установлена передача <данные изъяты> доли, и договору дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена передача <данные изъяты> доли, ФИО является собственником <адрес> в <адрес>.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем имеются сведения в кадастровом паспорте на жилое помещение, ФИО. принадлежит <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, в указанном доме.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО принадлежит <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, в <адрес> в <адрес>, государственная регистрация права собственности на которую произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН, ФИО является собственником <адрес>, площадью 23,1 кв.м, в указанном доме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО., являясь председателем МКД и действуя в интересах собственников помещений в МКД, обратилась в Севреестр с заявлением о государственной регистрации прав в отношении подвального помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, встроенное нежилое помещением (с № по 1-8), на которое заявителю сообщено об отказе, что следует из уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному уведомлению, основанием отказа послужило то, что право собственности на заявленный объект недвижимости зарегистрировано за иным лицом, в частности за г. Севастополем, согласно сведениям, содержащимся в БТИ г. Севастополя.

Согласно распоряжению ДИЗО № от ДД.ММ.ГГГГ, спорные помещения включены в реестр собственности <адрес> с кадастровым номером № как имущество казны <адрес>, что следует из выписки из реестра собственности <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом первой инстанции установлено, что стороной истца в обоснование своих требований в отношении спорных объектов представлен акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ФБУ Севастопольская ЛСЭ Минюста России по заявлению ФИО из которого следует, что подвал, указанный в техническом плане <адрес> в <адрес> и подвал с кадастровым номером № является одним и тем же объектом недвижимости.

Также в подвале с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, находятся инженерные коммуникации, помещения (сараи), предназначенные для обслуживания квартир, предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме и являющиеся общедомовым имуществом.

В ходе исследования эксперт пришел к заключению о том, что подвал с кадастровым номером № является общим имуществом МКД (техническим подвалом <адрес>).

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований суд исходил из того, что истцами не доказан факт препятствования во владении и пользовании спорными помещениями со стороны ответчика, и посчитал избранный способ защиты права неверным.

В обоснование заявленных доводов апеллянт указывает, что собственники квартир в МКД и город Севастополь одновременно являются собственниками подвала в силу закона, при этом внесение записи в ЕГРН о праве собственности каждого не требуется. Полагают, что их право собственности возникло ранее и его нарушение возможно устранить посредством признания права отсутствующим за ответчиком.

Согласно материалам дела, коллегией судей установлено, что истцы являются собственниками квартир, расположенных по адресу <адрес>.

Согласно ответу ГУП г. Севастополя БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о наличии зарегистрированных правах собственности на спорные нежилые помещения.

Из свидетельства о праве коммунальной собственности, выданного Фондом коммунального имущества Севастопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <адрес> также является собственником спорных подвальных помещений с кадастровым номером: №, которые включены в реестр собственности <адрес>, согласно распоряжению ДИЗО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона г. Севастополя от 25 июня 2014 года № 46-ЗС, право коммунальной собственности территориальных громад признается правом государственной собственности <адрес>.

Определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ коллегией судей установлено следующее.

Встроенные нежилые помещения (№), кадастровый №, общей площадью 96,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, являются общим имуществом многоквартирного дома (помещения общего пользования) и имеют назначение - технические помещения.

Объемно-планировочное решение помещений подвала на момент проведения исследования соответствует плану технического обследования объекта культурного наследия регионального значения «Жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>.

Объемно-планировочное решение помещений подвала на момент проведения исследования не соответствует плану БТИ (дата последней инвентаризации – ДД.ММ.ГГГГ) и данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Во встроенных нежилых помещениях (с №), кадастровый №, общей площадью 96,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, проходят транзитные трубопроводы водопровода, канализации и теплоснабжения.

Использование встроенных нежилых помещений №), кадастровый №, общей площадью 96,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, для иных целей, кроме обслуживания инженерных коммуникаций многоквартирного жилого дома, без ущерба целям обслуживания инженерных коммуникаций, невозможно.

Следовательно, экспертизой установлено, что подвал с кадастровым номером: № является общим имуществом многоквартирного дома (техническим подвалом <адрес>) и совпадает со спорным имуществом, которое включено в реестр собственности на <адрес>.

Коллегией судей установлено, что проведенная по делу экспертиза является законной и обоснованной, экспертное заключение составлено в соответствии с требования федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Таким образом, за <адрес> оформлено право собственности в отношении одних и тех же спорных помещений, что является необоснованным и противоречит как нормам украинского, так и российского законодательства.

Отсутствие регистрационной записи о праве собственности на недвижимое имущество у лица, которому указанное право принадлежит в силу прямого указания закона и при этом не подлежит регистрации в ЕГРП, не может служить основанием для отказа такому лицу в иске о признании прав░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 191-░░14-5).

░░░░░░░░ ░. 52 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░ ░░ № 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░-░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6574,12 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░-░. ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> (№) ░ ░░░░░░ ░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6574,12 ░░░. ░░░ (№).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>