Решение по делу № 5-6/2015 от 07.01.2015

№ 5-6/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 января 2015 года                                                                                          город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Правды, д.14) Т.В.Баранова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Базюк М.Л., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л а:

хх.хх.хх г. УУП ОМВД России по Прионежскому району составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Базюк М.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В судебном заседании Базюк М.Л. пояснил, что не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, сотрудники полиции его неправильно поняли, он не отказывался сесть в патрульный автомобиль.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно установленным в суде обстоятельствам, хх.хх.хх г. Базюк М.Л., находясь на ... километр автодороги «...» в Прионежском районе Республики Карелия, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, не неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отвечал отказом.

Вина Базюк М.Л. подтверждается собранными по делу доказательствами: пояснениями Базюк М.Л., в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции, в которых подробно изложены обстоятельства совершения Базюк М.Л. неповиновения законному требованию сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении. Совокупностью указанных доказательств подтверждается законность требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий Базюк М.Л., а также обстоятельства неповиновения сотрудникам полиции.

Суд квалифицирует действия Базюк М.Л. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личность виновного, то, что он имеет постоянное место работы, ... на иждивении, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

Базюк М.Л., хх.хх.хх г. рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра по исполнению административного законодательства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску.

Срок административного ареста исчислять с хх.хх.хх г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                               Т.В.Баранова