Решение по делу № 2-199/2023 от 16.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Акбулак 23 января 2023 года

Судья Акбулакского районного суда <адрес> Сидоренко Ю.А., рассмотрев поступившее исковое заявление Дегтярева А.В. к Исмаиловой З.Т. о признании возражения необоснованным,

установил:

Дегтярев А.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, просил признать необоснованным возражение гражданки Исмаиловой З.Т., относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, земельного участка с кадастровым номером 56:03:0000000:1823, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, МО Новогригорьевский сельсовет, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 56:03:0; признать согласованным проекты межевания земельных участков, подготовленный кадастровым инженером Дегтяревым А.В., выделяемых истцами в счет земельных долей из земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, МО Новогригорьевский сельсовет, земельный участок расположен в северной частим кадастрового квартала 56:03:0, определить местоположение границ земельных участков, выделяемых истцами в счет земельных долей из земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, МО Новогригорьевский сельсовет, земельный участок расположен в северной частим кадастрового квартала 56:03:0.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Требования гражданского процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления регламентированы ст. ст. 131,132 ГПК РФ.

Согласно п. 1 и п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В нарушение указанных норм к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле (ответчику), копий заявления и приложенных к нему документов.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении (абзац 2 пункта 3 статьи 333.18 НК РФ).

Кроме того, в силу абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Между тем, из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец уплатил денежные средства в размере 300 руб. не по установленным реквизитам Акбулакского районного суда <адрес>, так как в качестве получателя платежа указано УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом), а не УФК по <адрес> Межрайонная ИФНС России 7.

Таким образом, в нарушение указанных норм к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий имущественное положение заявителя, подтверждающий невозможность оплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Дегтярева А.В. к Исмаиловой З.Т. о признании возражения необоснованным – оставить без движения.

Предложить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие недостатки: приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле (ответчику), копий заявления и приложенных к нему документов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Сидоренко Ю.А.