Решение по делу № 2-4732/2024 от 24.05.2024

Дело №2-4732/2024 24 сентября 2024 года

29RS0023-01-2024-004554-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

с участием прокурора Воробьева К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Харитонова Вадима Андреевича к Администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск», Управлению социального развития, опеки и попечительства Администрации Северодвинска о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Харитонов В.А. обратился в суд к Администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск», Управлению социального развития, опеки и попечительства Администрации Северодвинска о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указывает, что является лицом <данные изъяты>. В период с 2000 по 2009 год обучался в <данные изъяты>, по окончанию обучения органы опеки вселили истца в двухкомнатную квартиру по адресу: город <адрес>, <адрес>, где совместно с истцом проживали ФИО10, <данные изъяты> года рождения, ФИО11, <данные изъяты> года рождения, ФИО12, которая приходится истцу бабушкой, а иным указанным лицам – матерью. В указанной квартире истец проживал с 2009 по 2016 год в одной комнате с <данные изъяты> Указанные действия органов опеки по вселению в квартиру к лицам противоположенного пола нарушили права истца на личную жизнь, истец испытывал нравственные страдания и переживания, не мог наладить личную жизнь. С учетом изложенного, просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда 5000000 руб.

Истец Харитонов В.А., в судебное заседание не явился, об отложении пвссмотрения не ходатайствовал.

Представители Администрации Северодвинска ФИО18., ФИО3 В.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных

Представитель Управления социального развития, опеки и попечительства Администрации Северодвинска ФИО19 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных

Представитель третьего лица уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Харитонов В.А. является лицом из числа детей сирот, ранее воспитывался <данные изъяты> обучался в государственном бюджетном образовательном учреждении Архангельской области <данные изъяты>».

Постановлением Администрации Северодвинска от ДД.ММ.ГГГГ ..... Харитонов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., временно направлен в <данные изъяты>, до школьного возраста. За несовершеннолетним ФИО4 закреплено право на жилую площадь по адресу: г. ФИО5, <адрес>.

На основании распоряжения Администрации Северодвинска от ДД.ММ.ГГГГ .....-рд «О <данные изъяты>» установлено, что общая площадь указанной квартиры составляет 54,3 кв.м., а общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении – 10,86 кв.м., что менее нормы предоставления нормы жилого помещения.

Была признана невозможность вселения Харитонова В.А. в ранее занимаемое им жилое помещение <адрес>, <адрес>, Харитонов В.А. включен в список <данные изъяты> которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в г. Северодвинске.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением социального развития, опеки и попечительства Администрации Северодвинска и Харитоновым В.А. заключен договор найма жилого помещения – однокомнатной квартиры по адресу: г. ФИО5, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Из приведенных законоположений следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

В силу приведенных выше положений закона моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага, а моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе. При этом, Жилищный кодекс РФ, а также другие федеральные законы не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на своевременное предоставление жилья по договору социального найма.

Доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчиков, нарушающими его личные неимущественные права, а также подтверждающих причинно-следственную связь между действиями ответчика и негативными последствиями для истца, в материалы дела не представлено.

Ввиду отсутствия изложенных в иске нарушения прав истца, основания для взыскания компенсации морального вреда, отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Харитонова Вадима Андреевича (.....) к Администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск», Управлению социального развития, опеки и попечительства Администрации Северодвинска о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024