Решение по делу № 2-2197/2021 от 06.07.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003056-78

№2-2197/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2021 года                             г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лепешкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Сидоровой Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к Сидоровой Н.А. о взыскании основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29960 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45600 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2466 руб. 80 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» (кредитором) и Сидоровой Н.А. (заемщиком) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование им. Свои обязательства по договору Сидорова Н.А. не исполнила. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 75560 руб. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, истец просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» - Чернова С.А., надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сидорова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» (кредитором) и Сидоровой Н.А. (заемщиком), путем подписания индивидуальных условий, был заключен договор потребительского займа № (далее – договор), по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты> в день), а заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом (п.п.1, 2, 3, 4, 6 договора).

Кредитор свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объёме, что подтверждается оригиналом расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

Срок возврата суммы займа по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчиком обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнены до настоящего времени.

Так, согласно расчету, представленному истцом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачены проценты за пользование займом в размере 7440 руб., а ДД.ММ.ГГГГ уплачено 7000 руб., из которых 40 руб. отнесены в счёт погашения основного долга, а 6960 руб. – в счёт уплаты процентов за пользование займом.

Доказательств внесения иных платежей в счет погашения суммы основного долга по договору займа, ответчиком в нарушение положений ст.ст.56-57 ГПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору в размере 29960 руб. (30000 руб. – 40 руб.).

Истцом также ставится требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45600 руб.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу пункта 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п.4 договора процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых, то есть <данные изъяты> за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается датой возврата потребительского займа обществу включительно.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения ответчиком суммы основного долга и процентов за пользование займом, составляет 45539 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета, приведенного в таблице:

Сумма долга	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с ответчика Сидоровой Н.А. в пользу истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45539 руб. 20 коп. Указанная сумма процентов за пользование займом с учётом уплаты заёмщиком процентов за пользование займом не превышает двукратного размера суммы займа, что соответствует приведённым выше положениям Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование займом следует отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2465 руб. - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в остальной части данные судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сидоровой Надежды Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29960 (двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят) руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45539 (сорок пять тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2465 (две тысячи четыреста шестьдесят пять) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Сидоровой Надежде Алексеевне о взыскании процентов за пользование займом и судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 10 сентября 2021 года.