Решение по делу № 8Г-3999/2020 [88-4808/2020] от 15.06.2020

88-4808/2020

27RS0006-01-2019-000382-45

2-700/2019

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2020 года                                                                   город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А.,

рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Гордеева А.В. на определение Хабаровского районного суда от 28.08.2019 и апелляционное определение Хабаровского краевого суда 17.12.2019 по гражданскому делу по иску Полещук А.В. к Гордееву А.В. об оспаривании результатов межевания земельного участка.

у с т а н о в и л:

    Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.04.2019 производство по гражданскому делу по иску Полещук А.В. к Гордееву А.В. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Полещук А.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Определением Хабаровского районного суда от 28.08.2019 заявление удовлетворено частично, с Гордеева А.В. в пользу Полещук А.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя - 20 000 рублей.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда 17.12.2019 определение суда оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Гордеев А.В. просит отменить определение Хабаровского районного суда от 28.08.2019 и апелляционное определение Хабаровского краевого суда 17.12.2019, считая их незаконными.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Правовых оснований, установленных ст. 379.7 ГПК РФ для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

При рассмотрении настоящего гражданского дела Полещук А.В. понесены расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 40 000 рублей.

Документы, представленные заявителем в подтверждение понесённых расходов (договор оказания юридических услуг, квитанция, подтверждающая оплату) проверены судами двух инстанций при рассмотрении вышеуказанного заявления.

Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, верно исходил из того, что Полещук А.В. в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100, ч.1 ст.102 ГПК РФ имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Судами установлено, что отказ от иска заявлен истцом, поскольку на дату судебного заседания 10.04.2019 её требования удовлетворены ответчиком добровольно.

При рассмотрении заявленного вопроса судами учтено, что основанием для предъявления иска послужили действия ответчика, в результате которых границы его земельного участка учтены в Государственном кадастре недвижимости неправильно. Требования истца по исправлению этой ошибки ответчик не исполнял с ноября 2018 года, что явилось препятствием для регистрации земельного участка истца. После исправления этой ошибки ответчик информацию истцу не предоставил.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для возмещения истцу расходов на представителя за счёт ответчика, поскольку его вины в возникшем споре не было, разночтения были устранены в 2018 году и поданы в органы Росреестра, на законность оспариваемых судебных актов не влияет в связи с вышеизложенным.

Размер компенсации расходов на представителя определён судами с учётом положений ст. 100 ГПК РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Нарушений положений процессуального закона судами при рассмотрении заявления не допущено.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    определение Хабаровского районного суда от 28.08.2019 и апелляционное определение Хабаровского краевого суда 17.12.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Гордеева А.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                              Л.А. Саломатина