Решение по делу № 33-9146/2014 от 08.09.2014

Судья: Никитина С.Н.             гр. дело № 33-9146/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.09.2014

г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего    Шуковой Н.М.,

судей                 Клюева С.Б., Пияковой Н.А.,

при секретаре             Багровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива «Кольцо» к Маслобоевой Н.Н. о взыскании неоплаченных членских взносов, штрафа, расходов по оплате госпошлины, услуг представителя, расходов на выписку из ЕГРП, по встречному исковому заявлению Маслобоева Н.Н. к ГСК «Кольцо» о признании незаконными решений по протоколам правления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

по апелляционной жалобе ГСК «Кольцо» на решение Советского районного суда г. Самары от 15 июля 2014 года,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., пояснения представителей ГСК «Кольцо» Дубик М.А., Танаева Д.В., Маслобоевой Н.Н., ее представителей Маслобоева А.А., Норманнской Е.В. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГСК «Кольцо» обратилось с иском к ответчику Маслобоеву А.А. о взыскании неоплаченных членских взносов.

В обоснование иска истец указал, что Маслобоев А.А. является учредителем ГСК «Кольцо» с ДД.ММ.ГГГГ, пользуется гаражом № в многоэтажном гараже с автосервисом и офисными помещениями по адресу: <адрес>.

Собственником гаража является Маслобоева Н.Н., площадь гаража составляет 29,5 кв.м. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ членский взнос составляет 580 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ - 650 руб. Однако, ответчик оплачивал членские взносы исходя из суммы 360 руб. в месяц, поэтому у него образовалась задолженность за 5 месяцев 2011г., 12 месяцев 2012г., 12 месяцев 2013г., 2 месяца 2014г.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика была привлечена собственник гаража № Маслобоева Н.Н.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к Маслобоеву А.А. прекращено.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, с учетом уточнений, истец просил суд взыскать с Маслобоевой Н.Н. неоплаченные членские взносы в сумме 7 260 руб., штраф за просрочку оплаты членских взносов в сумме 1 650 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., расходы за услуги представителя в сумме 3 000 руб., расходы за выписку из ЕГРП в сумме 220 руб.

Маслобоев А.А. обратился иском к ГСК «Кольцо» в котором просил признать незаконным решение правления, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по пункту 3, как противоречащий п. 3.4. Устава ГСК «Кольцо», согласно которому «размер членского взноса устанавливается правлением кооператива и может быть изменен решением правления по необходимости, но не чаще 1 раза в 6 месяцев». В обоснование заявленных требований указал, что сведения о дифференцированной оплате за боксы большей площади в Уставе не прописано. Просил также признать незаконным решения по п.3 протокола Правления от ДД.ММ.ГГГГ «решили организовать сбор денежных средств на капитальный ремонт здания», поскольку исходя из п. 4.1.2 Устава ГСК «Кольцо» к исключительной компетенции общего собрания относятся образование специальных фондов, в том числе резервного, на восстановление и проведение ремонта помещений и оборудовании. Общим собранием данное решение не рассматривалось и не принималось.

Решением судом первой инстанции постановлено: «В удовлетворении исковых требований ГСК «Кольцо» к Маслобоевой Н.Н. о взыскании неоплаченных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2014г. включительно в сумме 7 260 рублей, штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2014г. включительно в сумме 1 650 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходов на выписку из ЕГРП в сумме 220 рублей - отказать в полном объеме.

Встречное исковое заявление Маслобоева Н.Н. к ГСК «Кольцо» о признании незаконными решений по протоколам правления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Признать незаконным п.3 решения по протоколу № заседания правления ГСК «Кольцо» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным п.3 решения по протоколу № заседания правления ГСК «Кольцо» от ДД.ММ.ГГГГ».

В апелляционной жалобе истец ГСК «Кольцо» просит решение суда отменить, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований ГСК «Кольцо», в удовлетворении встречных исковых требований просит отказать. Истец считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В заседание судебной коллегии представители истца Дубик М.А., по доверенности, Танаев Д.В. на основании Устава, просили апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик Маслобоева Н.Н. и ее представители Норманская Е.В., Маслобоев А.А. по доверенности, он же истец по встречному иску, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу положений ст. 116 ГК РФ взаимоотношения между потребительским кооперативом и его членами регулируются на основе норм действующего законодательства и устава кооператива. Отношения между потребительским кооперативом и его членами возникают на основании членства в кооперативе в соответствии с требованиями ГК РФ, устава кооператива, а также в соответствии с решениями органов кооператива, принятыми в пределах их компетенции.

Судом установлено, что Маслобоева Н.Н. является собственницей объекта недвижимости - гаражного бокса №, площадью 29,5 кв.м. по адресу: <адрес>, её супруг Маслобоев А.А., являющийся одним из учредителей ГСК «Кольцо», постоянно пользуется гаражом с 2009г. по настоящее время и является членом ГСК.

Согласно Уставу ГСК «Кольцо» создан для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц – членов кооператива в эксплуатации гаражей, преимущественно, за счет собственных средств.

Протоколом № заседания правления ГСК «Кольцо» от ДД.ММ.ГГГГ, решено: с ДД.ММ.ГГГГ для собственников гаражей, площадью 28,5 - 29,2 кв.м. (№,№), установить размер членского взноса 580 руб. в месяц за один гараж. С ДД.ММ.ГГГГ для собственника гаража №, площадью 21,3 кв.м. членский взнос установить 460 руб. в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ для собственника гаража №, площадью 76,0 кв.м. членский взнос установить 1 600 руб. в месяц.

На очередном общем собрания членов ГСК «Кольцо» ДД.ММ.ГГГГ, обсуждался вопрос об изменении оплаты за гаражный бокс из расчета квадратного метра, не поднимая базовую стоимость гаражей, с увеличением дотационных выплат до 7 руб. с метра. Решили: принять данный вариант расчета к сведению, рекомендовано очередному собранию признать данный расчет повышения членских взносов. Рекомендовано: установить схему оплаты за гаражи, в зависимости от их площади: 17,2 - 17,8 кв.м. = 360 руб. в месяц, 21,3 = 420 руб. в месяц, 28,5 - 29,4 кв.м. = 580 руб. в месяц, 76,3 кв.м. = 1,520 руб. в месяц. В связи с отсутствием кворума принято решение продолжить работу и назначить новую дату проведения собрания.

На очередном общем собрании членов ГСК «Кольцо» ДД.ММ.ГГГГ, рассматривался вопрос об изменении оплаты за гаражный бокс. Данный вопрос не был решен на собрании членов ГСК «Кольцо». Для исключения конфликта между сторонами данный вопрос решили вынести на Правление. На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало более 10% от числа членов Кооператива.

Установлено, что вышеуказанный вопрос об изменении оплаты за гаражный бокс ни на собрании Правления, ни на общих собраниях членов ГСК «Кольцо» больше не обсуждался, какие-либо решения не принималось.

Данные обстоятельства в судебном заседании суда первой инстанции подтвердили опрошенные свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые пояснили, что вопрос об изменении оплаты за гаражный бокс на общем собрании членов ГСК «Кольцо» не принимался.

Суд обоснованно критически отнесся к пояснениям свидетеля ФИО4, являющегося председателем ГСК с ДД.ММ.ГГГГ по март 2012г., с ДД.ММ.ГГГГ по май 2013г., который утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ на собрании Правления было принято решение о повышении оплаты членских взносов и данное решение до сведения членов ГСК «Кольцо» доводилось путем вывешивания на доску документации, поскольку данные обстоятельства не подтверждены доказательствами, кроме того, противоречат материалам дела.

Кроме того, в ходе разбирательства дела стороной истца не представлено доказательств обоснованности дифференцированного подхода к взиманию членских взносов. Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, здание ГСК не имеет системы центрального отопления, налоги на землю, либо арендную плату за земельный участок не оплачивает. Каких-либо экономически обоснованных критериев, по которым возможно установление сумм членских взносов в зависимости от площади гаражей, представители истца не привели.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Маслобоевой Н.Н. задолженности по членским взносам.

Маслобоев А.А. заявил исковые требования к ГСК «Кольцо» о признании незаконными решений правления: п. 3 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, и п. 3 протокола от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что решение от ДД.ММ.ГГГГ фактически членами кооператива не исполнялось, вопрос об увеличении размера взносов был предметом обсуждения на собрании ДД.ММ.ГГГГ. По результатам собрания было принято решение, что обсуждение данного вопроса остается открытом и решение должно принять Правление, однако решение об увеличении размера взносов Правлением также принято не было. Решение об увеличении размера взносов за гаражи до сведения членов ГСК «Кольцо» не доводилось.

Из материалов дела следует, что протоколом № заседания правления ГСК «Кольцо» от ДД.ММ.ГГГГ по первому вопросу было решено: организовать сбор денежных средств на капитальный ремонт здания. Взносы на капитальный ремонт здания аккумулировать на отдельном счете, данные взносы не должны участвовать в текущих расходах ГСК и должны расходоваться только на капитальный ремонт здания по решению общего собрания или правления.

Согласно п. 4.2.4 Устава, в обязанности Правления входит установление размера обязательных платежей и взносов членов Кооператива.

Согласно п.4.1.2 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива относится образование специальных фондов, в том числе резервного, на восстановление и проведение ремонта помещений и оборудования.

Суд обоснованно указал, что в перечне обязанностей Правления отсутствует право самостоятельно решать вопрос о сборе каких-либо дополнительных средств, взносов, к которым относятся членские взносы на капитальный ремонт здания.

Общее собрание членов ГСК о решении вопроса о необходимости проведения капитального ремонта до настоящего времени не созывалось.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил встречные исковые требования Маслобоева А.А. в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую правильную оценку в решении, поэтому не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

Нарушения судом норм процессуального права, на которые ссылается сторона истца, на правильность выводов суда первой инстанции не повлияли и безусловным основанием к отмене решения суда по п. 4 ст. 330 ГПК РФ не являются. Правильное же по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (п.6 ст. 330 ГПК РФ).

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от 15 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГСК «Кольцо» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: