Решение от 09.07.2022 по делу № 02-2492/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-2492/дата                                                          77RS0010-02-2022-002164-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                              адрес                                                                             

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя истца – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2492/дата по исковому заявлению наименование организации к Бондяшову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к Бондяшову А.И. о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что как следует из п. 3.3 договора поручительства № 17/08-П от дата споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда по месту нахождения кредитора.

Таким образом, данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора.

Представитель истца – адвокат фио возражал против передачи дела по подсудности, пояснил, что рассмотрение данного дела возможно по месту жительства ответчика, что не приведет к нарушению прав ответчика.

Ответчик Бондяшов А.И., представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.

Обращение истца в суд имело место по правилам договорной подсудности, предусмотренной договором.

При таких обстоятельствах, поскольку местом нахождения кредитора наименование организации является адрес: адрес,2,1, помещение II, 1 этаж, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Черёмушкинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд        

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2492/░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░

1