Решение по делу № 2-323/2022 (2-7743/2021;) от 06.09.2021

Дело № 2-323/2022 (2-7743/2021;)

74RS0002-01-2021-007551-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                     19 января 2021 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи             М.А. Рыбаковой

при секретаре                   В.А. Филипповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню» к Алябьевой ФИО8, Алябьеву ФИО9 о взыскании платы по внесению платы за жилое помещение и о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню» (далее ООО УК «Авеню») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения иска) о взыскании с Алябьевой О.А., Алябьева В.В. задолженности по внесению платы за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92994,52 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44334,94 рублей; взыскании с Алябьевой О.А., Алябьева В.В. задолженности по взносам в фонд капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 995,44 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10118,51 рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4168,87 рублей, взыскании почтовых расходов в размере 762,08 рубля.

Требования мотивированы тем, что ответчики Алябьева О.А., Алябьев В.В. являются долевыми собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> (по ? части доли), управление которым осуществляет истец. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное мнение, просил восстановить срок исковой давности.

Ответчики Алябьева О.А., Алябьев В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили письменные возражения, просили применить срок исковой давности, а также в случае удовлетворения исковых требований применить положение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками помещений данного многоквартирного дома (далее МКД) выбран способ управления – управление специализированной управляющей организацией ООО Фирма «Уют-сервис», которое впоследствии было переименовано в ООО УК «Авеню».

Решением общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений названного МКД решено изменить способ формирования фонда капитального ремонта на формирование фонда на специальном счете. В качестве владельца специального счета определено ООО Фирма «Уют-Сервис».

В ходе рассмотрения дела также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Алябьева О.А., Алябьев В.В. являются собственниками (долевая собственность по ? части доли) жилого помещения №, общей площадью 135,6 кв.м., расположенного в <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Таким образом, ответчики Алябьева О.А., Алябьев В.В., являясь собственниками вышеуказанного жилого помещения, обязаны вносить ООО УК «Авеню», осуществляющему управление вышеуказанным МКД, плату за содержание и ремонт, а также взносы на капитальный ремонт.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, поскольку сам факт существования и сохранность каждого из помещений в многоквартирном доме обусловлены существованием и состоянием самого дома (здания), наличие права собственности на помещения в нем обусловливает и наличие права общей долевой собственности собственников этих помещений на общее имущество в таком доме, в том числе на общие нежилые помещения, несущие конструкции дома, сети и системы инженерно-технического обеспечения (статья 290 ГК Российской Федерации и статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации); в силу того что участники общей долевой собственности обязаны соразмерно своей доле в праве общей собственности на общее имущество участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по этому имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК Российской Федерации), несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (фактически - здания и его конструктивных элементов) для каждого из собственников помещений в этом доме составляет не просто неотъемлемую часть бремени содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 ГК Российской Федерации), но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом.

Исходя из общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность не только нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения, во-первых, платы за содержание жилого помещения, т.е. за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и, во-вторых, взносов на капитальный ремонт (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 39, пункты 1 и 2 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158); при этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество, которая, в свою очередь, пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения в этом доме (часть 1 статьи 37, часть 2 статьи 39).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленного истцом уточненного расчета задолженность ответчиков по внесению платы за содержание и ремонт («содержание и ремонт», «консьерж», «ХВС при СОИ», «электроэнергия при СОИ», «ВО при СОИ», «содержание спецсчета») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92994,52 рубля, задолженность по внесению платы за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 995,44 рублей.

Расчет, представленный истцом является мотивированным, обоснованным, судом проверен, выполнен в соответствии с тарифами, установленными решением общего собрания собственников помещений указанного МКД, постановлением правительства <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении минимального размера вноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории <адрес>, а также исходя из размера площади принадлежащего ответчикам помещения.

Доказательств того, что в указанный период ответчиками вносилась истцу плата за содержание и ремонт, взносы на капитальный ремонт, которая не учтена истцом при расчете, ответчиками суду не представлено.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

При этом в соответствии с п. 27 того же постановления сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Таким образом, надлежащими ответчиками по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт, вносов на капитальный ремонт, по оплате услуг владельца специального счета являются Алябьева О.А., Алябьев В.В., которые должны нести обязанность по внесению платы за вышеуказанное жилое помещение, исходя из принадлежащей им доли.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями статьи 181 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения сделки) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения сделки) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Статьей 205 ГК РФ установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Представителем истца ООО УК «Авеню» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности указано, что определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ своевременно выдано не было. После неоднократного обращения к мировому судье на судебный участок копия определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес истца и получена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

О нарушении своего права ООО УК «Авеню» стало известно ДД.ММ.ГГГГ с момента получения копии определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств надлежащего направления копии определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с отметкой о его вручении по месту нахождения адресата, либо путем вручения представителю стороны-получателя курьерской службой доставки стороны - отправителя корреспонденции ООО УК «Авеню» материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд за защитой нарушенного права подлежит восстановлению.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

И согласно п. 14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В материалах дела имеется заявление о вынесении судебного приказа, на котором стоит отметка о принятии ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению истца мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с Алябьевой О.А., Алябьева В.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4242 руб. 20 коп., задолженности за взнос в фонд капремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11399,58 рублей, пени в фонд капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4908,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 887,33 рублей, а также определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности приостанавливалось на 37 дней. Течение срока исковой давности продолжилось после отмены судебного приказа – с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с иском в суд только через 1 год 14 дней после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнений исковых требований период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен из периода задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92994,52 рубля, задолженность по внесению платы за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 995,44 рублей.

Также суд признает обоснованным размер пени, заявленный к взысканию, по взносам на содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44334,94 рубля, по взносам на капитальный ремонт – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10118,51 рублей.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении к сумме пени положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении размера пени.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не только о праве суда, но и, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Из вышеизложенного следует, что судом должны выноситься такие решения, которые с одной стороны обеспечивают восстановление прав и законных интересов лица, обратившегося за судебной защитой, с другой стороны должны быть реально исполнимыми и не допускать неосновательного обогащения истца. Своевременное же неисполнение судебного решения подрывает доверие к судебной власти, нарушает сущность прав стороны, в пользу которой оно вынесено, право на доступ к правосудию, лишает лицо законных ожиданий от совершенного акта правосудия, делает данный акт правосудия иллюзорным.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что решение будет исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает необходимым уменьшить размер пени до 4000 рублей по задолженности по внесению платы за жилое помещение и пени до 1000 рублей по задолженности по взносам в фонд капитального ремонта.

Доводы ответчика о том, что истец при уточнении исковых требований изменил предмет и основание иска, заявив о взыскании пеней за просрочку задолженности по оплате коммунальных платежей, о чем не заявлял в первоначальном иске. Несостоятельны, поскольку они основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предметом настоящего иска является взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате уточнения исковых требований истец изменил предмет исковых требований, заявив наряду с первоначальными требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, также требования о взыскании пени за просрочку задолженности, при этом основание иска - неисполнение основным заемщиком обязанности по содержанию принадлежащего ему жилого помещения, что привело к образованию задолженности, не изменилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом указанных расходов является обоснованным и подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4168,87 руб., с Алябьевой О.А. 2084,44 рубля, с Алябьева В.А. 2084,43 рубля, а также почтовые расходы в размере 762,08 руб.

Поскольку при подаче иска истцом ООО УК «Авеню» уплачена государственная пошлина в размере 4623,56 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 454,69 рубля подлежит возврату из местного бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню» к Алябьевой ФИО10, Алябьеву ФИО11 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, - удовлетворить частично.

Взыскать с Алябьевой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню» (ИНН 7453067239, ОКПО 53858220, ОКОНХ 90310, БИК 047501779, к/с 30№, р/с 40№ в ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК») задолженность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 497 рублей 26 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Алябьева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню» (ИНН 7453067239, ОКПО 53858220, ОКОНХ 90310, БИК 047501779, к/с 30№, р/с 40№ в ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК») задолженность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 497 рублей 26 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Алябьевой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню» (ИНН 7707083893, КПП 745302001, БИК 047501602, к/с 30№, р/с 40№ в ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение №) задолженность по взносам в фонд капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 рублей 72 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей.

Взыскать с Алябьева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню» (ИНН 7707083893, КПП 745302001, БИК 047501602, к/с 30№, р/с 40№ в ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение №) задолженность по взносам в фонд капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 рублей 72 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей,

Взыскать с Алябьевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню» (ИНН 7453067239, ОКПО 53858220, ОКОНХ 90310, БИК 047501779, к/с 30№, р/с 40№ в ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК») расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 084 рубля 44 копейки с каждого, почтовые расходы в размере 381 рубль 04 копейки.

Взыскать с Алябьева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню» (ИНН 7453067239, ОКПО 53858220, ОКОНХ 90310, БИК 047501779, к/с 30№, р/с 40№ в ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК») расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 084 рубля 43 копейки с каждого, почтовые расходы в размере 381 рубль 04 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 454 рубля 69 копеек.

В удовлетворении остальных требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий             п/п      М.А.Рыбакова

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2022 года

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Оригинал решения находится в материалах дела № 2-323/2022 (2-7743/2021;) 74RS0002-01-2021-007551-14

Судья:                                 М.А. Рыбакова

    Секретарь:                                 В.А. Филиппова

Дело № 2-323/2022 (2-7743/2021;)

74RS0002-01-2021-007551-14

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                     19 января 2021 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи             М.А. Рыбаковой

при секретаре                   В.А. Филипповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню» к Алябьевой ФИО18, Алябьеву ФИО19 о взыскании платы по внесению платы за жилое помещение и о взыскании пени,

руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню» к Алябьевой ФИО21, Алябьеву ФИО20 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, - удовлетворить частично.

Взыскать с Алябьевой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню» (ИНН 7453067239, ОКПО 53858220, ОКОНХ 90310, БИК 047501779, к/с 30№, р/с 40№ в ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК») задолженность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 497 рублей 26 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Алябьева ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню» (ИНН 7453067239, ОКПО 53858220, ОКОНХ 90310, БИК 047501779, к/с 30№, р/с 40№ в ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК») задолженность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 497 рублей 26 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Алябьевой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню» (ИНН 7707083893, КПП 745302001, БИК 047501602, к/с 30№, р/с 40№ в ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение №) задолженность по взносам в фонд капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 рублей 72 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей.

Взыскать с Алябьева ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню» (ИНН 7707083893, КПП 745302001, БИК 047501602, к/с 30№, р/с 40№ в ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение №) задолженность по взносам в фонд капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 рублей 72 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей,

Взыскать с Алябьевой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню» (ИНН 7453067239, ОКПО 53858220, ОКОНХ 90310, БИК 047501779, к/с 30№, р/с 40№ в ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК») расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 084 рубля 44 копейки с каждого, почтовые расходы в размере 381 рубль 04 копейки.

Взыскать с Алябьева ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню» (ИНН 7453067239, ОКПО 53858220, ОКОНХ 90310, БИК 047501779, к/с 30№, р/с 40№ в ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК») расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 084 рубля 43 копейки с каждого, почтовые расходы в размере 381 рубль 04 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 454 рубля 69 копеек.

В удовлетворении остальных требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                        М.А.Рыбакова