Решение по делу № 12-354/2023 (12-2453/2022;) от 18.11.2022

Дело № 12-354/2023 (12-2453/2022;)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2023 года Г. Всеволожск

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Кораблева Н.С., рассмотрев жалобу Михеевой И. В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.2.6 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес суда поступила жалоба Михеевой И. В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.6 ч.3 КоАП РФ, вынесенное Административной комиссией при Администрации МО "Всеволожский муниципальный район".

В ходе рассмотрения дела от Михеевой И. В. поступило ходатайство об отказе от жалобы.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, данных в ответе на вопрос № Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года", исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Михеевой И. В. от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.6 ч.3 КоАП РФ, и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № (12-2453/2022;) по жалобе Михеевой И. В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.2.6 ч.3 КоАП РФ - прекратить в связи с отказом от поданной жалобы.

Судья